Ухвала
від 15.06.2016 по справі 2/34
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 червня 2016 року м. Київ К/800/16140/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Міністерство з питань житлово-комунального господарства України про визнання дій протиправними,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги мають бути додані копії оскаржуваних судових рішень.

Копії судових рішень засвідчуються відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

Проте, додана до касаційної скарги ксерокопія оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не засвідчена відповідно до вимог вказаної Інструкції.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху із встановленням достатнього строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Міністерство з питань житлово-комунального господарства України про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати касатору строк до 30 червня 2016 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Роз'яснити касатору, що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом термін, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення15.06.2016
Оприлюднено21.06.2016
Номер документу58405152
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2/34

Ухвала від 21.04.2010

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Скрипничук Iван Васильович

Ухвала від 28.09.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Заїка М.М.

Ухвала від 08.07.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Заїка М.М.

Ухвала від 15.06.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Заїка М.М.

Ухвала від 08.06.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Головчук С.В.

Ухвала від 28.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Сич

Ухвала від 01.04.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Ухвала від 11.02.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Савченко Г. І.

Ухвала від 25.03.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Круглова О. М.

Ухвала від 09.03.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Круглова О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні