ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.06.16р. Справа № 910/17565/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Експоцентр-Ялта", м. Київ
до відповідача-1: Печерської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ
відповідача-2: Кримського регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
про зобов`язання вчинити певні дії
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 31.03.16р.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: ОСОБА_2, дов. № 2520-К-Н-О віл 15.05.2015р..
СУТЬ СПОРУ:
Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2016р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015р. у справі № 910/17565/15 скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "Експоцентр-Ялта" звернулося до господарського суду з позовом до в якому просить зобов'язати Печерську філію Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" та Кримське регіональне управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" зарахувати на поточний рахунок, відкритий на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Експоцентр-Ялта" №26006052732455 в ПАТ КБ "Приватбанк" м. Київ, код банку 300711, грошові кошти у сумі 205 992 грн. 19 коп., які були безпідставно списані з рахунку товариства.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ КБ "Приватбанк" в односторонньому порядку перерахував грошову суму в розмірі 205 992 грн. 19 коп. з рахунку позивача № 26006262121011 на невідомий позивачу рахунок № 2903926212101, що підтверджується скрін-випискою сторінки із програми "Приват-24".
Відповідач-2 позовні вимоги не визнав з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
В судове засідання представник відповідача-1 не з'явився та не надав витребувані судом документи.
Представник позивача у судовому засіданні повторно заявив про вирішення його клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 України.
Крім того, представник позивача подав клопотання про стягнення судових витрат з ПАТ КБ "Приватбанк", а саме: судовий збір за подання позовної заяви, апеляційної скарги, касаційної скарги у розмірі 13 678 грн. 32 коп., що підтверджуються відповідними квитанціями, долученими до матеріалів справи. Також, позивач просить суд стягнути з відповідідача-2 відшкодування за проїзд на загальну суму 5 324 грн. 49 коп., що підтверджується відповідними квитками, які долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача-2 у судовому засіданні заперечував проти заявлених клопотань позивача, вважаючи їх безпідставними та не обґрунтованими.
Клопотання позивача залишені судом не вирішеним до встановлення обставин справи.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.
У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача-1 в судове засідання, спір не може бути вирішено.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 05.07.2016р. о 14:10 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
3. Учасникам судового процесу надати завчасно до суду:
Відповідачу-2:
- обґрунтовані письмові пояснення щодо списання грошових коштів банком з поточного рахунку позивача на інший рахунок;
- наказ, на підставі якого була здійсненна дана операція банком;
- відповіді банку на звернення позивача до банку з платіжними дорученнями про повернення грошових коштів.
Відповідачу-1:
- додаткові пояснення, з урахуванням постанови Вищого господарського суду від 26.04.2016р.;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;.
Позивачу:
- звернення позивача з платіжними дорученнями, які направлялися на адресу відповідача та відповіді банку.
4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_4
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 16.06.2016 |
Оприлюднено | 23.06.2016 |
Номер документу | 58406706 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Вечірко Ігор Олександрович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Вечірко Ігор Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудь Ірина Анатоліївна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Виноградник Ольга Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні