Ухвала

від 27.09.2011 по справі 18/2188/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" вересня 2011 р. Справа № 18/2188/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу ПП «Бік-Стамі», м. Полтава (вх. №4222 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.09.11 у справі № 18/2188/11

за позовом ТОВ "Фудсервіс", м. Дніпропетровськ

до Приватне підприємство "Бік-Стамі", м. Полтава

про стягнення 9791,73 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ «Фудсервіс», звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, ПП «Бік-Стамі», заборгованості в розмірі 9791,73 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.09.2011 р. по справі № 18/2188/11 ( суддя Тимченко Б.П.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2400,70 грн. боргу, 720,21 грн. штрафу, 536,70 грн. –20 % річних, 172,85 грн. інфляційних втрат, 102,00 грн. –держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 06.09.2011 р. по справі № 18/2188/11, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" листопада 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).