Ухвала

від 15.06.2016 по справі 5006/1/35б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

15.06.2016р. Справа № 5006/1/35б/2012

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата C.С.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області №9922/11 від 12.04.16р. про відновлення втраченої справи №5006/1/35б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЗОДЧИЙ ХХІВ» , м. Краматорськ Донецької області

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України В«Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операціїВ» , Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 В«Про внесення змін до мережі господарських судів УкраїниВ» та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

09.07.15р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області №15457/11 від 19.06.15р. з додатками про поновлення провадження по справі №5006/1/35б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЗОДЧИЙ ХХІВ» , м. Краматорськ. Вказана заява подана суду з посиланням на п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/24 від 28.05.15р. відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №5006/1/35б/2012.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №5006/1/35б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЗОДЧИЙ ХХІВ» , м. Краматорськ призначена судді Тарапаті С.С.

Ухвалою господарського суду від 14.07.15р. розгляд заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області призначено в судовому засіданні на 13.08.15р. та в подальшому відкладався.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.10.15р. у задовленні заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про відновлення провадження по справі №5006/1/35б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЗОДЧИЙ ХХІВ» , м. Краматорськ відмовлено.

19.04.16р. до господарського суду Донецької області надійшла заява кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області №9922/11 від 12.04.16р. про відновлення втраченої справи №5006/1/35б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЗОДЧИЙ ХХІВ» , м. Краматорськ.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №5006/1/35б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЗОДЧИЙ ХХІВ» , м.Краматорськ зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/1/35б/2012 втрачені.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п. 7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

Згідно п.п. 7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму у відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне призначити розгляд заяви кредитора №9922/11 від 12.04.16р. про відновлення втраченої справи №5006/1/35б/2012 в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.1 Закону України В«Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операціїВ» , ст.ст. 2, 40, 46 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст.ст. 4-1, 30, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви кредитора №9922/11 від 12.04.16р. про відновлення втраченої справи №5006/1/35б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЗОДЧИЙ ХХІВ» , м. Краматорськ призначити в судовому засіданні на 27.07.16р. о 11год. 50хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб.322.

Ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2 до дати судового засідання надати суду документи, які направлялись до господарського суду до втрати справи, в тому числі звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури; письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; реєстр вимог кредиторів та інші документи або їх копії, надіслані (видані) господарським судом та іншими учасниками процесу до втрати справи.

Примірники даної ухвали надіслати ліквідатору та відомим кредиторам.

Явка в судове засідання ліквідатора та представників кредиторів обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата