Ухвала

від 21.06.2016 по справі 752/12737/15-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/12737/15-ц

Провадження №: 2/752/1802/16

УХВАЛА

21.06.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.

при секретарі - Постернак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Києві клопотання представника відповідача - ТОВ «Тревел Профеншл Груп» про передачу по підсудності справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Тревел Профеншл Груп», третя особа - ТОВ «Туристична компанія «Етна» - про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Тревел Профеншл Груп», третя особа - ТОВ «Туристична компанія «Етна» - про стягнення коштів - 24 975 грн 30 коп, 563 грн - 3% річних за прострочення повернення грошової суми, втрати зі знеціненням грошових коштів внаслідок інфляції в сумі 11 773 грн 79 коп.

Представник відповідача до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва, посилаючись на те, що адресою місцезнаходженням відповідача є: м.Київ, вул.Велика Васильківська, будинок 9/2, офіс 67, що територіально відноситься до Печерського району м.Києва, згідно даних ЄДРПОУ. Також повідомила, що фактичне ведення діяльності відповідача здійснюється за адресою: вул.Велика Васильківська, 34 м.Києва, за цією ж адресою знаходиться керівництво відповідача, а за адресою, зазначеною в ЄДРПОУ знаходиться лише бухгалтерія відповідача.

Позивач ОСОБА_2 та його представник заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що позовну заяву подано за фактичним місцезнаходженням відповідача - за адресою: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 34, яка територіально відноситься до Голосіївського району м.Кива, а також вважали, що задоволення зазначеного клопотання на даній стадії судового розгляду є недоцільним.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з»явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, позивач ОСОБА_3 просила проводити розгляд справи в її відсутності.

Суд, вислухавши представника відповідача, думку позивача ОСОБА_2 та його представника, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходженям юридичної особи, згідно ст.93 ЦК України, є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Зважаючи на те, що представником відповідача повідомлено, що фактичне ведення діяльності відповідача здійснюється за адресою: вул.Велика Васильківська, 34 Голосіївського району м.Києва, за цією ж адресою знаходиться керівництво відповідача, а за адресою, зазначеною в ЄДРПОУ знаходиться лише бухгалтерія відповідача, то, виходячи з положень ст.93 ЦК України, правила підсудності, визначені ч.2 ст.109 ЦПК України не були порушені, тому підстави для передачі справи на розгляд Печерського районного суду м.Києва - відсутні, відповідно, у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі наведеного, ст.93 ЦК України, керуючись ст.ст. 109 ч.2, 116 п.2 ч.1, 208-210, 292-294 ЦПК України,

у х в а л и в :

у клопотанні представника відповідача представника відповідача - ТОВ «Тревел Профеншл Груп» про передачу по підсудності справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Тревел Профеншл Груп», третя особа - ТОВ «Туристична компанія «Етна» про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шумко А.В.