Ухвала
від 19.05.2016 по справі 813/4703/13-а
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 19 травня 2016 року                                         м. Київ                                 № К/800/503/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"  на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі №813/4703/13-а (876/12309/13) за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" до Спеціалізованої державної податкової інспекціїз обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про  скасування податкового повідомлення-рішення, - в с т а н о в и в : Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2016 року касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року залишено без руху, з підстав визначених частиною  четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України. В межах встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги, скаржником надано докази на підтвердження поважності пропуску строку касаційного оскарження, недолік в оформленні касаційної скарги усунуто. За таких обставин касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні. Крім того, на адресу суду від скаржжника надійшло клопотання в якому  скаржник просить змінити сторону її правонаступником, змінивши позивача у справі на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Львівська залізниця". Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив. З урахуванням викладеного та зазначених у клопотанні доводів, суддя-доповідач дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" правонаступником – Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Львівська залізниця". Керуючись статтями 55, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в: 1.Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови  Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року. 2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі №  813/4703/13-а (876/12309/13) . 3.Допустити процесуальне правонаступництво та замінити Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" правонаступником – Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Львівська залізниця". 2.Витребувати матеріали справи №  813/4703/13-а (876/12309/13) з  Львівського окружного адміністративного суду. 3.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України. 4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 5.Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі. 6.Ухвала оскарженню не підлягає.                   Суддя                                                                                                                                              М.П. Зайцев

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення19.05.2016
Оприлюднено22.06.2016
Номер документу58431040
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —813/4703/13-а

Постанова від 16.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 15.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 12.10.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 21.10.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Нечитайло О.М.

Ухвала від 19.05.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Зайцев М.П.

Постанова від 02.12.2015

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Судова-Хомюк Наталія Михайлівна

Постанова від 09.09.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Лунь Зоряна Іванівна

Ухвала від 18.06.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Лунь Зоряна Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні