Ухвала
від 21.06.2016 по справі 924/376/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа № 924/376/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів Хмельницької області

до приватного підприємства "Обрій", м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 129865,74 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник згідно довіреності №-10/05-16 від 10.05.2016р.

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 129 865,74 грн. заборгованості, з яких: 35250,00 грн. основної заборгованості, 28710,35 грн. інфляційних втрат та 4134,39 грн. 3% річних за договором про виконання робіт №01/20/02 від 20.02.2012р. та 31875,00 грн. основної заборгованості, 25960,97 грн. інфляційних втрат та 3935,03 грн. 3% річних за договором про виконання робіт №01/06/03-(02) від 06.03.2012р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про виконання робіт №01/20/02 від 20.02.2012р. за яким відповідач зобов'язувався виконати з дотриманням вимог законодавства проектно-вишукувальні роботи щодо розробки проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та умов договору про виконання робіт №01/06/03-(02) від 06.03.2012р. за яким відповідач зобов'язувався виконати з дотриманням вимог законодавства проектно-вишукувальні роботи щодо розробки проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок. А також на ст.193 Господарського кодексу України, п.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Представник позивача з'явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні було подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для направлення ухвали суду на належну адресу відповідача.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що не суперечить ст.22, 69 ГПК України, а тому останнє підлягає задоволенню.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду від 21.04.2016р., 12.05.2016р., та 30.05.2016р. щодо надання письмової позиції по суті спору не надав.

Із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань від 21.06.2016р. вбачається, що ПП "Обрій" зареєстровано за адресою 31100, АДРЕСА_1, тоді як позивачем у позовній заяві зазначено адресу 31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Пушкіна, 4-а.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв’язку з неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та у зв'язку з необхідністю направлення на належну адресу останньому ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи №924/376/16 продовжити терміном 15 днів по 06.07.2016 включно.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "05" липня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319.

Зобов'язати відповідача до початку судового засідання (до 05.07.2016р.) подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та прокуратури (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи;

2 - відповідачу (31100, Хмельницька обл., м. Староконстянтинів, вул. Миру, буд.1/32, кв. 2) ------------- реком. листом з повідомленням

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення21.06.2016
Оприлюднено24.06.2016
Номер документу58432026
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/376/16

Постанова від 26.09.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 05.09.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 22.08.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 22.08.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 28.07.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 28.07.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Рішення від 05.07.2016

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 21.06.2016

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 30.05.2016

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні