Ухвала

від 28.07.2016 по справі 924/376/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

28 липня 2016 року Справа №924/376/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 підприємства "Обрій" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.07.16р. у справі № 924/376/16

за позовом Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради , м. Старокостянтинів, Хмельницької області

до Приватне підприємство "Обрій", м. Старокостянтинів

про стягнення 129865,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 05.07.16р. у даній справі звернувся відповідач - Приватне підприємство "Обрій".

Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляєклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Обгрунтовуючи тим, що представник відповідача не був присутній у судовому засіданні 05.07.16р. в якому було проголошено вступну і резолютивну частини рішення. В свою чергу повний текст був направлений на поштову адресу ОСОБА_1 підприємства "Обрій" 07.07.16р. про що свідчить оригінал поштового конверту, проте отримано було лише 10.07.16р.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємству "Обрій" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.07.16р. у справі №924/376/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.