Ухвала

від 14.04.2011 по справі 48/78-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2011 р. Справа № 48/78-10 (н.р. 24/75-09)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Білецька А.М., суддя Бабакова Л.М., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі СТГО «Південна залізниця», м. Харків (вх. № 1648 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.04.11 за скаргою СТГО «Південна залізниця», м. Харків на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 та в.о. начальника підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 щодо винесення розпорядження від 28.10.2010 р. про перерахування коштів у виконавчому провадженні № 21208457 у справі № 48/78-10 (н.р.24/75-09)

за позовом Приватного підприємства "Яхтінг" с. Комунар

до Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця", м. Харків

про про стягнення 6002641,34 грн.

за участю Харківського міжрайонного транспортного прокурора

та за зустрічним позовом Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця", м. Харків

до Приватного підприємства «Яхтінг», с. Комунар

про стягнення 816168,25 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.04.2011 р. у справі № № 48/78-10 (н.р. 24/75-09) (головуючий суддя Мамалуй О.О., судді Шатерніков М.І., Погорєлова О.В.) в задоволенні скарги СТГО «Південна залізниця»на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 та в.о. начальника підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 щодо винесення розпорядження від 28.10.2010 р. про перерахування коштів у виконавчому провадженні № 21208457 відмовлено.

Харківський міжрайонний транспортний прокурор в інтересах держави в особі СТГО «Південна залізниця», м. Харків звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неповне з’ясування обставин справи, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 01.04.2011 р. скасувати, визнати неправомірними дії старшого виконавця ОСОБА_1 та в.о. начальника підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 щодо винесення розпорядження від 28.10.2010 р. про перерахування коштів у виконавчому провадженні № 21208457.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" квітня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Запропонувати стягувачу та боржнику та Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).