Ухвала

від 29.04.2011 по справі 48/78-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2011 р. Справа № 48/78-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Бабакова Л.М., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу СТГО В«Південна залізницяВ» , м. Харків (вх. № 1794 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.04.11 за скаргою СТГО В«Південна залізницяВ» , м. Харків на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 та в.о. начальника підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 щодо винесення розпорядження від 28.10.2010 р. про перерахування коштів у виконавчому провадженні № 21208457у справі № 48/78-10 (н.р.24/75-09)

за позовом Приватне підприємство "Яхтінг" с. Комунар

до Статутне територіально-галузеве об'єднання "Південна залізниця", м. Харків

про про стягнення 6002641,34 грн.

за участю Харківського міжрайонного транспортного прокурора

та за зустрічним позовом Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця", м. Харків

до Приватного підприємства В«ЯхтінгВ» , с. Комунар

про стягнення 816168,25 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2011р. по справі № 48/78-10 (н.р.24/75-09) порушено провадження за апеляційною скаргою Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі СТГО В«Південна залізницяВ» , м. Харків (вх. № 1648 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.04.11 та призначено її до розгляду на "28" квітня 2011 р. о 10:30 год.

26 квітня 2011 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга СТГО В«Південна залізницяВ» , м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.04.2011р., в якій заявник апеляційної скарги, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 01.04.2011 р. скасувати, визнати неправомірними дії старшого виконавця ОСОБА_1 та в.о. начальника підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 щодо винесення розпорядження від 28.10.2010 р. про перерахування коштів у виконавчому провадженні № 21208457.

Підстав для повернення апеляційної скарги СТГО В«Південна залізницяВ» , м. Харків у відповідності до ст. 97 ГПК України немає, а тому зазначена апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи те, що вказані апеляційні скарги Харківського міжрайонного транспортного прокурора та СТГО В«Південна залізницяВ» , м. Харків стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, колегія суддів вважає доцільним об`єднати зазначені скарги в одне апеляційне провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись статтями 58, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу СТГО В«Південна залізницяВ» , м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.04.2011р. по справі № 48/78-10 (н.р.24/75-09) прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Апеляційні скарги Харківського міжрайонного транспортного прокурора (вх. № 1648 Х/3) та СТГО В«Південна залізницяВ» , м. Харків (вх. №1794 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.04.11 року по справі № 48/78-10 (н.р.24/75-09) об’єднати в одне апеляційне провадження по цій справі, та призначити до розгляду на "28" квітня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Запропонувати Харківському міжрайонному прокурору, боржнику та Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).