Рішення

від 31.05.2016 по справі 925/1583/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2016 р. Справа № 925/1583/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., секретаря судового засідання Петрик І.О., за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Далет Лоджістік" до приватного підприємства "Евентус-Білд", третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Славянка" про стягнення 125 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 125000,00 грн. збитків, завданих позивачу в результаті неналежного виконання відповідачем умов договору №1Д/П від 27.08.2013р. транспортного експедирування. Позов вмотивовано тим, що відповідач не забезпечив перевезення товару з дотриманням погодженого температурного режиму, що призвело до псування товару та його повної втрати.

Провадження у справі зупинялось у період з 23.09.2014 р. по 15.04.2016 р. до розгляду господарським судом м. Києва пов'язаної справи.

В ході розгляду справи позивач своєю заявою від 19.05.2016 р. збільшив розмір позовних вимог до 193751,19 грн. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач та третя особа, будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання свого представника для участі у судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає можливим здійснювати розгляд справи в порядку ст.. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі докази. суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1.1. Договору ПП «Евентус-білд»(відповідач), як експедитор-виконавець взяло на себе зобов'язання надати транспортні експедиційні послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародних сполученнях, згідно заявок ТОВ «Далет Лоджістік»( позивач), як Експедитора - Замовника.

Цей договір було укладено на виконання укладеного між ТОВ «Далет Лоджістік» та ТОВ «Славянка» Договору транспортного експедирування № 25/10/2012-Д від 25 жовтня 2012 року, відповідно до якого ТОВ «Далет Лоджістік» взяло на себе зобов'язання організувати всі необхідні транспортно-експедиторські послуги, пов'язані з перевезенням вантажів ТОВ «Славянка», як Замовника (надалі - Договір №25/10/2012-Д).

25 березня 2014 року, в рамках Договору № 25/10/2012-Д між ТОВ «ДалетЛоджістік» та ТОВ «Славянка» були підписані заявки № 76 Д/П та № 77 Д/П на організацію перевезень вантажів (салат-латук, в кількості по до 20 тонн кожна заявка) з адреси завантаження GRUPAJES ALICANTE S.L. COMERCIO EXTERIORY ADUANAS MERCALICANTE-CARRETERA DE MADRID KM 4 PABELLON CENTRAL-PLANTA 1A-OFICINA 3, 03007 ALICANTE ESPANA до Україна, Київська область, м/п «Святошин», с Петропавловська Борщагівка, вул.. Антонова 1А (отримувач - ТОВ «Славянка»). З метою виконання взятих на себе зобов'язань щодо організації перевезень, 25 березня 2014 року в рамках Договору № 1 Д/П між ТОВ «Далет Лоджістік» та «Евентус - Білд» були підписані заявки № 77 Д/П на організацію перевезень вищевказаних вантажів ТОВ «Славянка». Відповідно до вказаних заявок ТОВ «Далет Лоджістік» виступав Експедитором - Замовником, а ПП «Евентус -Білд» Експедитором - Виконавцем. Відповідно до заявки № 77 Д/П в рамках Договору № 1 Д/П від 27.08.2013р. «Евентус Білд» взяло на себе зобов'язання перед ТОВ «Далет Лоджістік» із забезпечення таких умов перевезення, як дотримання температурного режиму перевезення +2, +4 в автомобілі типу - рефрижератор Renault Premium державний номер AT 1602 ВМ / AT 3800 XX, стандарту Євро 3.

В подальшому ПП «Евентус-Білд» 25 березня 2014 року був укладений договір № 64 про транспортно-експедиторське обслуговування і перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (надалі за текстом Договір № 64).

Отже в результаті виконання договору № 64 ПП «Евентус-Білд» було залучено ФОП ОСОБА_2 до перевезення вантажів ТОВ «Славянка», що підтверджується Заявкою № 384А/13 від 25.03.2014р.

04 квітня 2014 року на митний термінал України «Святошино» прибули автотомобілі ФОП ОСОБА_2 з вантажем ТОВ «Славянка».

Перевезення за заявкою № 77 Д/П від 25 березня 2014 року прийнято не було в наслідок того, що товар під час його огляду у транспортному засобі був суттєво пошкоджений.

Відповідно до даних міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) № 22930 від 27.03.2014р. відправник «ОСОБА_3 Інтернасіональ», Іспанія, передав перевізнику ПП «ОСОБА_2В.» для перевезення автомобілем Т1602ВМ/АТ3800ХХ вантаж вагою 17612 кг брутто/16137 кг нетто салату свіжого Айсберг. Перевізник зауважень та застережень щодо вантажу у CMR № 22930 від 27.03.2014р. не зазначив. Відправник надав вказівки перевізнику щодо температурного режиму - +ЗС.

04 квітня 2014 року після прибуття автомобілю НОМЕР_1/АТ3800ХХ на митний термінал України «Святошин» під час візуального огляду вантажу було виявлено, що вантаж має явні ознаки гнилі, в зв'язку з чим, з метою первинної фіксації стану вантажу комісією у складі директора та головного інженера ТОВ «Славянка» та за участі брокера ТОВ «Далет Лоджисік» був складений Акт проведення експертизи, комісією було зафіксовано, що партія салату Айсберг, що прибула від постачальника Arkadia Food International в кількості 16317 кг нетто та 7612 кг брутто загальною вартістю 10 004,94 ЕВРО на м/п «Святошин» мала явні ознаки захворювання (гниль, бурі качани та специфічний гнилісний запах).

07 квітня 2014 року спеціалістами Київської торгово-промислової палати була проведена експертиза вказаного вантажу. Відповідно до Акту експертизи Київської торгово-промислової палати № 1-725 від 07.04.2014 року встановлено, що автомобіль НОМЕР_2/АТ3800ХХ Пломбований однією митною пломбою з відбитком « 125N014» та пластмасовою пломбою з відбитком: «Увага опломбовано А7996930». При зовнішньому огляді якості салату свіжого встановлено, що основна маса качанів салату з загниванням та увяданням листків, а також загниванням качанів на всю глибину. Встановлено, що виявлений вантаж є неналежної якості.

Вказані обставини встановлені рішенням господарського суду м. Києва від 25.03.2015 р. у справі № 910/25257/14., яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славянка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Далет Лоджістік», треті особи Приватне підприємство «Евентус-Білд», фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Компанія «Arkadia Food International. S.L.» про стягнення 290 641,39 грн.

Цим судовим рішенням позовні вимоги ТОВ «Славянка» задоволено частково та стягнуто з ТОВ «Далет Лоджістік» на користь ТОВ «Славянка» збитки у розмірі 193 751, 19 грн. Судом встановлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, як перевізником, а також відповідачем як експедитором, не представлено до матеріалів справи належних та допустимих доказів, які б спростовували наявність їх вини у псуванні товару, що перевозився за товарно-транспортною накладною CMR №222930. За висновком суду встановлено, що порушення прав вантажоотримувача отримувача - ТОВ «Славянка» сталося з вини перевізника - ФОП ОСОБА_2, який залучався відповідачем по договору № 1Д/П від 27.08.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 932 ЦК України, яка кореспондується з положеннями п. 5.7 Договору № 1 Д/П від 27.08.2013 року, у разі залучення експедитором до виконання своїх обов'язків за договором транспортного експедирування інших осіб, експедитор відповідає перед клієнтом за порушення договору.

Частиною 3 ст. 14 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" передбачено, що експедитор несе відповідальність за дії та недогляд третіх осіб залучених ним до виконання договору транспортного експедирування, у тому ж порядку, як і за власні дії.

Відповідно до п.5.8 Договору 1 Д/П від 27.08.2013 р. Експедитор- Виконавець несе повну матеріальну відповідальність за збереження вантажу з моменту прийняття перевізником вантажу до перевезення до моменту передачі вантажу вантажоодержувачу, вказаному у CMR.

Сторони договору відповідно до п. 5.11. визначили, що при пошкодженні вантажу відшкодовується повна вартість товару, який пошкоджено. Пошкодженням в даному випадку вважається втрата товарного виду.

Відповідно до п. 5.8. Договору 1 Д/П від 27.08.2013 р. Експедитор-Виконавець несе повну матеріальну відповідальність за збереження вантажу з моменту прийняття перевізником вантажу до перевезення до моменту передачі вантажу вантажоодержувачу, вказаному у CMR.

Сторони договору, відповідно до п. 5.11.визначили, що при пошкодженні вантажу відшкодовується повна вартість товару, який пошкоджено.

Таким чином, за умовами договору № 1 Д/П від 27.08.2013 року та згідно наведених положень Закону, саме відповідач, як експедитор по договору № 1 Д/П від 27.08.2013 року має відповідати перед позивачем, як замовником, за виконання перевезення вантажу та у разі його пошкодження (втрати) відшкодувати позивачу збитки.

За цим рішенням з позивача на користь ТОВ «Славянка» було стягнуто 193751,19 грн.. Присуджену судом суму позивач сплатив частково шляхом заліку зустрічних однорідних вимог. Отже присуджена до стягнення судом з позивача на користь ТОВ «Славянка» сума є збитками , які відповідач завдав позивачу.

Відповідно до ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені останнім судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст.ст.82-85 ГПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Евентус-Білд" ( вул. Олексія Терьохіна, 8-А, оф.55, м. Київ, код 36584000) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Далет Лоджістік"( вул. Прирічна, 13, м. Київ, код 38323407)- 193751,19 грн. збитків та 2500,00грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 17.06.2016 р.

Суддя К.І.Довгань