ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" березня 2011 р. Справа № 37/242-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу позивача - Приватного підприємства "Монтажник", м.Харків (вх. №979 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 01.02.11 у справі № 37/242-10
за позовом Приватного підприємства "Монтажник", м. Харків
до ТОВ "Меркурій-Інвест", м. Харків
про стягнення 203968,04 грн.,-
ВСТАНОВИЛА:
Приватне підприємство "Монтажник" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Інвест" (відповідач) на свою користь 203968,04 грн. заборгованості з вартості виконаних робіт за договорами підряду № 1 та № 3 від 28.05.2008 р.
Рішенням господарського суду Харківської області від 01 лютого 2011 року у справі №37/242-10 у задоволені позову відмовлено повністю.
Позивач з рішенням господарського суду не погодився і надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2011 року справі №37/242-10 і прийняти нове рішення, стягнути з ТОВ "Меркурій-Інвест", м. Харків на користь ПП "Монтажник", м. Харків заборгованість з вартості виконаних робіт, державне мито в сумі 3059,52 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "22" березня 2011 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.
3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу –свої пояснення по апеляційній скарзі з посиланням на відповідні докази та норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та викладених вимог;
відповідачу –відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази в підтвердження викладених заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 02.03.2011 |
Оприлюднено | 24.06.2016 |
Номер документу | 58432879 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Білецька А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні