Ухвала
від 23.08.2012 по справі 18/1196/12
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23" серпня 2012 р. Справа № 18/1196/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2666П/1-32) на рішення господарського суду Полтавської області від 31 липня 2012 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-1", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Енергостар", м.Полтава

треті сторони, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Хорольське міжрайонне управління водного господарства України, м.Хорол;

2.Новосанжарське міжрайонне управління водного господарства України, смт.Нові Санжари;

3.Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава

про розірвання договорів оренди майна та виселення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 31 липня 2012 року (суддя Киричук О.А.) позов задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 31 липня 2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позовні відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02 жовтня 2012 року об 11 годині 00 хвилин.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання № 111, 1-й поверх.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу –письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

позивачу та третім особам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.08.2012
Оприлюднено24.06.2016
Номер документу58432941
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/1196/12

Ухвала від 23.08.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шепітько І.І.

Постанова від 17.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Ухвала від 06.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Ухвала від 16.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Постанова від 12.10.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шепітько І.І.

Рішення від 31.07.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 25.06.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні