Ухвала

від 12.09.2012 по справі 5023/2673/12     

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. Справа № 5023/2673/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача -ОСОБА_1, довіреність № 2 від 02.08.2012 року

третіх осіб - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2634Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 16 липня 2012 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства В«АркадаВ» , м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«БалтаВ» , м.Харків

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Харків

про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення та звільнення від сплати орендної плати,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 липня 2012 року (суддя Задорожна І.М.) позовні вимоги задоволено частково. Розірвано договір суборенди нежитлового приміщення від 01.05.2012 року б/н, укладений між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк В«АркадаВ» та ТОВ В«БалтаВ» . Стягнуто з ТОВ В«БалтаВ» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк В«АркадаВ» 1073,0 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено. .

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 16 липня 2012 року змінити -відмовити у задоволенні позовної вимоги про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення від 01.05.2012 року б/н, укладеного між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк В«АркадаВ» та ТОВ В«БалтаВ» . В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Третя особа відзив на апеляційну скаргу не надала, у судове засідання не з'явилась, направлена на її адресу ухвала суду про призначення справи до розгляду повернута з відміткою поштового відділення В«за закінченням терміну зберіганняВ» .

Позивач також відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не з'явився, 11.09.2012 року через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд апеляційної скарги у зв'язку з зайнятістю його представника в судовому засіданні господарського суду м. Києва та неможливістю забезпечити явку в судове засідання іншого представника.

Представник відповідача підтримує клопотання позивача, оскільки вважає необхідним присутність у судовому засіданні представника позивача та надання ним пояснень стосовно обставин справи.

Розглянувши клопотання позивача, вислухавши думку представника відповідача, який підтримує заявлене клопотання та приймаючи до уваги неявку у судове засідання третьої особи, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 16 жовтня 2012 року на 10:30 год.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 22.08.2012 року та за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу та 3-й особі - відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

відповідачу -додаткові письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.