Ухвала

від 20.04.2016 по справі 372/946/16-ц

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/946/16-ц

Провадження 2-721/16

ухвала

Іменем України

20 квітня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участю секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Опорядбуд» про стягнення боргу за договором позики ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена справа. Ухвалою суду від 20.04.2016 року було відкрите провадження по цій справі.

Через канцелярію суду 20.04.2016 року позивачем була подана заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на ? частину майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Опорядбуд», ідентифікаційний код 13709378, що знаходиться у м. Обухів, Київської області, вул. Миру,5-А/2, пропорційну ? частці ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Опорядбуд», а саме: А- адміністративно-торгівельний комплекс - загальною площею - 167,0 м2; Б1-Б6 - склади - загальною площею - 510,25 м2; Б7 - госпблок; В; Г; Д; - навіси . Заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідач досі не виконав своїх зобов'язань та не повернув позивачеві кошти, а як стало відомо позивачу, посадовими особами ТОВ «Опорядбуд» вчиняються певні дії по відчуженню майна товариства, що може унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Тому існують підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи до забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини у зв'язку з яким потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позовними вимогами.

Позивач не надав суду підтвердження наміру відповідачів навмисно ухилитися від виконання рішення суду. Більш того, на даному етапі суд не має можливості з'ясувати чи порушить таке забезпечення позову права та інтереси інших осіб, які мають відношення до цієї справи та безпосередньо до діяльності ТОВ «Опорядбуд». У зв'язку з чим суд не вбачає достатніх та обґрунтованих підстав для необхідності застосування забезпечення позову шляхом накладення арешту на частину майна.

Таким чином, суд вважає, що заявнику необхідно відмовити в задоволені заяви.

Керуючись статтями 151-153, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Опорядбуд» про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя