Ухвала

від 21.06.2016 по справі 505/548/16-к

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання

Справа №505/2760/15 к

пр. №1-кп-505/259/15 р.

21.06.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в присутності обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокомісарівка Дубосарського району Молдова, громадянина Молдови, з неповною середньо освітою, непрацюючого, неодруженого, до арешту проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.08.2012 року Красноокнянський районний судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік

ВСТАНОВИВ :

31 травня 2016 року в провадження Котовського міськрайсуду Одеської області Котовської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.ст.15 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, внесеному 07.05.2013 року до ЄРДР за № 12013170350000219.

02.06.2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинуваченого, та за відсутності підстав, не змінювати відносно обвинуваченого міру запобіжного заходу.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 також вважав за можливе справу призначити до розгляду за відсутності підстав для повернення прокурору.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілі та свідки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному провадженні під час досудового слідства обраний у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжено до 15.07.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 185 ч.3, 185 ч.3 КК України на 07.07.2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1