Ухвала

від 06.12.2007 по справі 2-253/07

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-253/07

УХВАЛА

06 грудня 2007р. Іванівський ра йонний суд Одеської області

у складі: судді Доніна В .Є.,

при секретарі Кирилової С. Ф ., розглянувши у відкритому су довому засіданні в смт Івані вка заяву ОСОБА_1 про пере гляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочн ого рішення у справі №2-253/07 від 19 .03.2007р., яким задоволений позов В АТ „Енергопостачальна компа нія „Одесаобленерго" в особі Іванівського РЕМ про стягне ння збитків в сумі 2 624 грн. 26 коп.

В судовому засіданні ОСО БА_1 заяву підтримав, та звер нув увагу суду на зміст пошто вого повідомлення про одержа ння рекомендованого листа, я кий суд адресував відпо­віда чу.

Позивач рахує заяву безпі дставною та такою, що не підля гає задоволенню.

Перевіривши матеріали спр ави, суд дійшов до висновку пр о задоволення заяви Іванівсь кої райспоживспілки з наступ ного.

Згідно ч.1 ст. 74 ЦПК України су дові виклики здійснюються су довими повістками про виклик .

Судова повістка разом із ро зпискою, а у випадках, встанов лених цим Кодексом, разом з ко піями відповідних документі в надсилається поштою рекоме ндованим листом із повідомле нням або через кур'єрів за адр есою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. (ч.5 ст. 74 ЦПК України).

У відповідності до ч.1 ст. 76 ЦП К України судові повістки, ад ресовані фізичним особам, вр учаються їм під розписку.

Як вбачається з повідомлен ня про одержання рекомендова ного листа за №3357, на­правлено го поштовим відділенням с. Ко нопляне Одеської області 02.02.200 7р. на адресу ОСОБА_1 в ньому відсутня дата виклику адрес ата до суду (а.с. 26).

Вказане свідчить про ненал ежне повідомлення судом відп овідача про час та місце роз­ гляду даної справи.

Заочне рішення підлягає ск асуванню, якщо судом буде вст ановлено, що відповідач не з'я вився в судове засідання та н е повідомив про причини неяв ки з поважних причин, що встан овлено ч.1 ст. 232 ЦПК України.

На підставі п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК Укр аїни у результаті розгляду з аяви про перегляд за­очного рішення суд може своєю ухвал ою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгл яду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 230-232, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перег ляд заочного рішення задовол ьни­ти.

Скасувати заочне рішення Іванівського районного суду Одеської області від 19.03.2007р. та призначити справу до розгля ду в загальному порядку на 22 с ічня 2008р. о год. хв.

Ухвала оскарженню не підля гає.