Ухвала

від 08.12.2016 по справі 2-253/07

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-253/07

Провадження №6/190/52/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м.П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Семенникова О.Ю., секретарі Москалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки подання П'ятихатського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересовані особи - ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа, ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з поданням про видачу через втрату оригіналу дублікату виконавчого листа №2-253/2007, виданого 11.09.2007 року П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» 5989,70 грн. в рахунок відшкодування завдання збитків

Заявником вказано, що 21.09.2007 року ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» як стягувачем подано вищевказаний виконавчий лист до відділу ДВС П?ятихатського РУЮ Дніпропетровської області на виконання, того ж дня відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-253 від 11.09.2007 року, проте через встановлення втрати оригіналу вказаного виконавчого листа неможливо належне виконання судового рішення, у зв'язку з чим заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, начальником П'ятихатського районного відділу ДВС Головного територіального управління у Дніпропетровській області 05.12.2016 року до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника, 08.12.2016 року представником заінтересованої особи ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи за відсутності представника, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

На підставі положень ч.2 ст.370 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати подання за відсутності вказаних осіб.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний окрім іншого звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно з рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2007 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» в особі П'ятихатського району електричних мереж 5989,70 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до копій виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження 21.09.2007 року відділу державним виконавцем ДВС П?ятихатського РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-253 від 18.06.07 року, виданого П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду від 18.06.2007 року про стягненя з ОСОБА_4 на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі П'ятихатського району електричних мереж 5 989,70 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків.

Згідно з довідкою П`ятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 21.11.2016 року оригінал виконавчого листа № 2-253/2007, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області, втрачено, що унеможливлює подальше належне виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, оскільки оригвнал виконавчого листа №2-253/07 втрачено, що унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає заявлене подання про видачу дублікату виконавчого листа обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання П'ятихатського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересовані особи - ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-253/2007 на підставі рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі П'ятихатського району електричних мереж 5989,70 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Ю.Семенников