Ухвала

від 22.06.2016 по справі 907/372/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" червня 2016 р.                                                             Справа № 907/372/16

За позовом Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м. Київ в особі Філії “Управління магістральних газопроводів“ Київтрансгаз” Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецзапчастина”, м. Ужгород

про стягнення суми 264 185,92 грн.

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача – не з'явився

Відповідача – не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством “Укртрансгаз”, м. Київ в особі Філії “Управління магістральних газопроводів“ Київтрансгаз” Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецзапчастина”, м. Ужгород про стягнення суми 264 185,92 грн.

          Сторони явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребувані ухвалою суду документи не подали, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомили.

          Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

          Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "19" липня 2016 р. о 10:00 год . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Зобов'язати сторони подати суду до призначеної до слухання справи дати:

Позивача:

• довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

•належні докази виконання п. 5.1. договору поставки щодо надіслання заявки на адресу відповідача підтверджену реєстраційними документами.

•розгорнуту довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДР із зазначенням його місцезнаходження за весь час державної реєстрації як субєкта господарювання.

Відповідача:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

• розгорнутий контррозрахунок заявленої до стягнення суми проведених заявником нарахувань за прострочення виконання зобов'язань з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

3. Зобов'язати сторони:

• у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         В.Кривка