Ухвала

від 19.07.2016 по справі 907/372/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" липня 2016 р. Справа № 907/372/16

За позовом Публічного акціонерного товариства В«УкртрансгазВ» , м. Київ в особі Філії В«Управління магістральних газопроводівВ« КиївтрансгазВ» Публічного акціонерного товариства В«УкртрансгазВ» , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«УкрспецзапчастинаВ» , м. Ужгород

про стягнення суми 264 185,92 грн.

Суддя господарського суду - Кривка В.П.

представники:

Позивача - ОСОБА_1 довіреність зареєстрована за № 4814 від 09.12.2015 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством В«УкртрансгазВ» , м. Київ в особі Філії В«Управління магістральних газопроводівВ« КиївтрансгазВ» Публічного акціонерного товариства В«УкртрансгазВ» , м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю В«УкрспецзапчастинаВ» , м. Ужгород про стягнення суми 264 185,92 грн.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні подала письмове клопотання у порядку ст. 69 ГПК України про необхідність продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку винятку та відкладення розгляду справи на 25.08.2016 року для надання додаткових доказів в обгрунтування (уточнення) позовних вимог по справі.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подано, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомлено. При цьому, суд констатує, що відповідач належним чином повідомлявся про призначення та слухання даної справи на адресу місцязнаходження, яке підтверджено випискою з ЄДР, проте надіслана судом поштова кореспонденція повернулась на адресу господарського суду з відміткою органу зв'язку "не має за даною за адресою".

Враховуючи вищенаведене клопотання позивача, а також з метою більш повного, всебічного та об'єктивного вивчення і з'ясування всіх обставин справи, дотримання принципу змагальності, додаткового забезпечення процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви та продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку винятку. Розгляд справи відкласти. При цьому, суд звертає особливу увагу сторін на передбачені господарсько - процесуальним законом наслідки неявки в судове засідання та/або неподання витребуваних судом документів, а також встановлений законодавцем строк вирішення спору судом.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1 . Продовжити строк розгляду спору у справі № 907/372/16 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "25" серпня 2016 р. о 10:00 год.

3 . Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

• розгорнутий контррозрахунок заявленої до стягнення суми проведених заявником нарахувань за прострочення виконання зобов'язань з доданням підтверджуючих документів.

4. Зобов'язати сторони:

• у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін (зокрема позивача) у судове засідання визнати обов'язковою та необхідною для вирішення спору по суті.

Суддя В.Кривка