Ухвала

від 09.04.2015 по справі 917/527/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.04.2015 р. Справа № 917/527/15 Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

прокуратури: ОСОБА_1,

позивача 1: не з'явився,

позивача 2: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Глобинського району Полтавської області,

вул. Леніна, 191, м.Глобине Полтавської області, 39000

в інтересах держави в особі:

1. Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області,

вул. Леніна,124,с.Святилівка Глобинського району Полтавської області, 39000

2. Державного підприємства "Кременчуцьке лісове господарство",

вул. Шевченка, 41 ,м. Кременчук, 39000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рестхілл",

вул.В.Житомирська, 25/2, м.Київ, 01025

про стягнення 8 375, 40 грн. та розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Глобинського району Полтавської області в інтересах держави в особі Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області та Державного підприємства "Кременчуцьке лісове господарство" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рестхілл" про стягнення

8 375, 40грн. заборгованості по платі за довгострокове тимчасове користування лісовою ділянкою, розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою №50, укладеного 11.04.2011р. між ДП "Кременчуцьке лісове господарство" та ТОВ "Рестхілл", а також повернення лісової ділянки загальною площею 3,0 га, розташовану у кварталі 1 виділу 11,12,17 Градизького лісництва в адміністративних межах Святилівської сільської ради Глобинського району за межами населених пунктів, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою №50 від 11.04.2011р., що виразилось в безоплатному користуванні лісовими ресурсами.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рестхілл" в судове засідання свого представника не направило, ухвала про порушення провадження у справі, направлена відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою поштового відправлення «не значиться» (а.с.66-68).

Державне підприємство "Кременчуцьке лісове господарство" в судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.70). Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконало.

Святилівська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, надіславши до суду через засоби електронного зв'язку заяву №94/02-33 від 08.04.2015р. про розгляд справи за відсутності їх представника у зв'язку з відсутністю коштів на відрядження та про те, що позов прокурора підтримує у повному обсязі (а.с.72).

Враховуючи неявку на судове засідання представників позивачів 1,2, та відповідача, невиконання ними вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.2015 року на 11 год. 30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою:

м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку прокурора та представників сторін визнати обов'язковою . У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Прокурора: надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача станом на час розгляду справи;

Позивачів (Святилівську сільську раду та ДП "Кременчуцьке лісове господарство"): надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації; надати письмові пояснення по суті позову.

Відповідача : надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації; надати документально обгрунтований відзив на позовну заяву.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

5. Копію ухвали направити прокурору та сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.