Ухвала

від 16.11.2010 по справі 47/08-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" листопада 2010 р. Справа № 47/08-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Черленяк М.І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - ОСОБА_1, дор. № 14712 від 30.12.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх. № 3047Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 07.09.10 у справі № 47/08-10

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до 1. ТОВ "Старт", м. Харків

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

про розірвання договору оренди та додаткової угоди до нього

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.09.2010 р. по справі № 47/08-10 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди нежитлових приміщень № 77 від 01.10.2002 року, укладений між Державним підприємством "Харківський електромеханічний завод" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Старт" та додаткову угоду до договору оренди № 1459 від 29.10.2003 року, укладену між Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Старт". Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" на користь Харківської міської ради Харківської області держмито у розмірі 170 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

1-й відповідач з рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування обставин справи, невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2010 року скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Позивач та 2-й відповідач вважають рішення суду законним і обгрунтованим, у зв"язку з чим просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив.

До початку судового засідання 1-й відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки його представника.

В судовому засіданні 08.11.2010 р. представник 2-го відповідача заявив усне клопотання про про відкладення розгляду справи, мотивуючи його тим, що неявка в судове засідання представників позивача та 1-го відповідача перешкоджає розгляду справи по суті.

Колегія суддів розглянула заявлені клопотання та дійшла висновку про їх задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання 1-го та 2-го відповідачів. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2010 р. о 17:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Черленяк М.І.