Постанова

від 03.06.2011 по справі 4-445/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №4-445/11

Провадження № 4-445/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2011 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Отюговій О.І.

за участю прокурора Каралаш Ю.В.

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду подання слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше судимого Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 309 КК України - вирок від 10 березня 2011 року,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства 07 квітня 2011 року порушено кримінальну справу № 11210165 відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Органами досудового слідства 20 квітня 2011 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст. 307 КК України.

Постановою від 20.05.2011 року перекваліфіковано склад злочину, вчиненого ОСОБА_2 з ч.1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України.

Постановою від 20.05.2011 року об»єднано кримінальні справи №11210165 та №11210227 в одне провадження. Присвоєно №11210227.

Згідно матеріалів кримінальної справи, 29.03.2011 року о 17:57 год за адресою м. Полтава, вул. Зіньківська, 8 в приміщенні квартири №7, яка належить ОСОБА_2, працівниками міліції, з дозволу власника квартири, в присутності понятих, проведено огляд під час якого виявлено та вилучено - медичний шприц, об»ємом 10 мл, заповнений рідиною прозово - жовтого кольору, до позначки 2,5 мл, яка згідно висновку спеціаліста №1004 від 01.04.2011 року містить особливо небезпечну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, масою в перерахунку на суху речовину 0, 270 г; - медичний шприц об»ємом 5 мл., заповнений рідиною прозово - жовтого кольору, до позначки 3 мл, яка згідно висновку спеціаліста №1004 від 01.04.2011 року містить особливо небезпечну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, масою в перерахунку на суху речовину 0, 289 г. По даному факту 07.04.2011 року порушено кримінальну справу.

Також з матеріалів кримінальної справи вбачається, що 19 травня 2011 року в період з часу 10 год до 11 год за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2 незаконно збув громадянину під вигаданим ім»ям медичний шприц об»ємом 5 см .куб, який був заповнений рідиною світло жовтого кольору до позначки 3 см.куб, яка згідно висновку спеціаліста містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно- виготовлений препарат з ефедрину. По даному факту 20.05.2011 року порушено кримінальну справу.

24 травня 2011 року о 18 год. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та ч.2 ст. 309 КК України.

Постановою слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 27 травня 2011 року ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 307 КК України та ч.2 ст. 309 КК України.

Постановою суду від 27 травня 2011 року продовжено термін затримання ОСОБА_2 до 10 діб.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, обвинуваченого , який заперечував проти подання, прокурора, який згоден з поданням, дослідивши матеріали подання, та вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на термін, від двох до п»яти років позбавлення волі та від п»яти до десяти років з конфіскацією майна.

На підставі викладеного у суду є підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений, може перешкодити встановленню істини у справі, ухилитися від слідства та суду, а інші запобіжні заходи не забезпечать його належної поведінки.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2. крім тяжкості злочину, наявності відносно останнього вироку Київського районного суду м. Полтави від 10 березня 2011 року, який на день розгляду подання не виконаний, судом враховано і інші обставини, а саме особу обвинуваченого , сімейний стан, відсутність постійного місця роботи, інші обставини, які його характеризують.

Суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту та приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать його належної поведінки.

Керуючись ст. ст. 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Головуючий Т.В. Шаповал