Ухвала

від 23.06.2016 по справі 19/6/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"23" червня 2016 р.

Справа № 19/6/2012/5003

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О. розглянувши заяву Фермерського господарства "Максіма" про видачу дублікату наказу по справі

за позовом:Фермерського господарства "Максіма" (вул. Жовтнева,25, с. Лісове, Барський район, 23061)

до:Фермерського господарства "Сатурн-К" (вул.І.Богуна, 67Б, с.Хижинці, Вінницька область, 23209)

про стягнення 296168,15 грн.

Секретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники сторін не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області розглядався позов Фермерського господарства "Максіма" до фермерського господарства "Сатурн-К" про стягнення з останнього основного боргу 292 798,15 грн., 1171,2 грн. інфляційних втрат та 2 198,8 грн. 3% річних за невиконання договору купівлі продажу від 26 вересня 2011 року.

Ухвалою суду від 02 березня 2012 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 20 березня 2012 року.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 03.04.2012 року позов задоволено, стягнуто з Фермерського господарства "Сатурн-К" на користь Фермерського господарства "Максіма" основного боргу 292 798,15 грн., 1171,20 грн. інфляційних втрат та 2198,8 грн., 3% річних та 5923,36 грн. витрат на сплату судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 року апеляційну скаргу Фермерського господарства "Сатурн-К" на рішення господарського суду Вінницької області від 03.04.12 р. у справі № 19/6/2012/5003 – залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

05.07.2012 року видано наказ про примусове виконання рішення суду по вказаній справі.

До господарського суду Вінницької області надійшла заява від Фермерського господарства "Максіма" за № б/н від 06.05.16 р. про видачу дублікату наказу від 05.07.12 зі справи № 19/6/2012/5003 в зв'язку з його втратою.

Ухвалою суду від 12.05.2016 року розгляд заяви ФГ "Максіма" призначено на 02.06.2016 року.

          Ухвалою суду від 02.06.2016 року було відкладено розгляд заяви на 23.06.2016 року, в зв'язку з неявкою представників сторін.

          В судове засідання призначене на 23.06.2016 року представники сторін не з'явились, про дату часта місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 23.06.2016 року.

          При цьому, від Вінницького районного відділу державної виконавчої служби надійшов лист № 8070/02-25/02 від 17.06.2016 року, в якому останній просить суд, залишити заяву ФГ «Максіма" про видачу дублікату наказу по праві за позовом ФГ «Максіма» до ФГ «Сатурн-К» про стягнення 296168,15 грн. без розгляду, в зв'язку із тим, що даний виконавчий документ пред'являвся до відділу представником стягувача.

Суд, дану заяву долучив до матеріалів справи.

Дослідивши заяву про видачу дубліката наказу, наявні матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, в разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

В силу ч.1 ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суд, дослідивши заяву, встановив, що до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби було неодноразово пред'явлено наказ по справі № 19/6/2012/5003 від 05.07.2012 року для виконання, після подання заяви про видачу дублікату наказу до суду, що підтверджується постановами про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.05.2016 року та від 14.06.2016 року, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви № б/н від 06.05.2016 року фермерського господарства "Максіма" про видачу дублікату наказу по справі № 19/6/2012/5003 від 05.07.2012 року - відмовити.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

           Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Жовтнева,25, с. Лісове, Барського району 23061)

3 - відповідачу (вул.І.Богуна, 67Б, с.Хижинці, Вінницька область, 23209)

4- Вінницькому районному відділу державної виконавчої служби ( вул. Вінниченка,29, м. Вінниця, 21009)