Ухвала

від 22.06.2016 по справі 917/474/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа № 917/474/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Барбашова С.В., суддя Потапенко В.І.,

при секретарі Бєлкіній О.М.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов. № 04-2-17/2/3082 від 30.12.2015р.,

відповідача - ОСОБА_2 - дов. № 126-16 від 30.04.2016 р.,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1535 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 05.05.2016 р. у справі № 917/474/16,

за позовом Полтавської міської ради, м. Полтава,

до Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК", м. Жашків, Черкаська обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, м. Полтава,

про визнання укладеним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.05.2016 р. (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено. Визнано укладеним договір оренди землі від 21.07.2015р. між Полтавською міською радою та Приватним акціонерним товариством "Украгро НПК" щодо земельної ділянки загальною площею 0,5962 га, за адресою: м. Полтава, вул. Островського, 57, кадастровий номер 5310136400:10:003:0192, для експлуатації та обслуговування нежитлових приміщень та під'їзної залізничної колії (землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення), запропонований Приватному акціонерному товариству "Украгро НПК" до укладання відповідно до листа Полтавської міської ради № 04.2-27/1/6189 від 21.07.2015р. в редакції, зазначеній в резолютивній частині даного рішення.

Відповідач, ПАТ "Украгро НПК", з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 05.05.2016р. по справі № 917/474/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Позивач, Полтавська міська рада, у відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства.

Третя особа, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, своїх представників в судове засідання не направила.

Колегія суддів, вислухавши доводи представників позивача та відповідача, враховуючи відсутність в судовому засіданні представника третьої особи, а також необхідність надання додаткових пояснень по справі, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

2. Сторонам надати суду правове обґрунтування своїх доводів по справі, а також, додаткові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Потапенко В.І.