ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 4-113/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.10.2011
Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи -Ушаковой Н.Е.
при секретаре -Сергейчик Л.Н.
с участием прокурора -Манукяна Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка представление следователя СО Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3, на данный момент без определенного места жительства, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего и не учащегося, не женатого, на иждивении никого не имеет, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, в совершении преступления по ч.3 ст.185 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
20.10.2011 года в Васильковский районный суд Днепропетровской области поступило представление следователя СО Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_2, который задержан в порядке ст.115 УПК Украины 18 октября 2011 года в 12.10 часов.
Согласно представления следователя и материалов уголовного дела № 2110084 ОСОБА_2 03.05.2011 года с целью тайного похищения чужого имущества, путем повреждения входной двери, проник в жилой дом своей матери ОСОБА_3, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил холодильник "LG" стоимостью 1896 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины.
Вину в содеянном ОСОБА_2 признал.
Выслушав обвиняемого, следователя Савченко Р.И., мнение прокурора Манукяна Г.Г., который поддержал представление, изучив материалы уголовного дела и материалы, приобщенные к представлению следователя, суд пришел к выводу, что мера пресечения в виде содержания под стражей наиболее оптимальный способ предотвращения попыток обвиняемого воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда, а также в целях выполнения дальнейших процессуальных действий.
Основания для избрания меры пресечения указаны в ст.148 УПК Украины.
Согласно материалов уголовного дела, а также материалов, характеризующих личность обвиняемого -ОСОБА_2 склонен к совершению противоправных деяний в отношении своих близких родственников, постоянного места жительства не имеет, не работает и не учится, на иждивении никого не имеет, длительное время скрывался от органов милиции.
Эти данные оценены судом в совокупности всех обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, поэтому представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей внесено в порядке и на основаниях установленных законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 165-2 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, о чем уведомить его под расписку.
О задержании сообщить близким родственникам.
На постановление может быть подана жалоба в Днепропетровский Апелляционный суд в течение трех суток с момента оглашения.
Судья:
Суд | Васильківський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 21.10.2011 |
Оприлюднено | 01.07.2016 |
Номер документу | 58496735 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
Бондарьова Г. М.
Кримінальне
Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Ушакова Н. Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні