Постанова

від 22.07.2011 по справі 4-113/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-113/11

ПОСТАНОВА

15 липня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С. І.

при секретарі Канайкіна.А

з участю прокурора Галущенко О

з участю адвоката ОСОБА_1О

розглянувши подання СВ Ірпінського МВ про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою ОСОБА_2,20.04.1986р.н

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання,згідно якого 04.07.2011р до чергової частини Ірпінського МВ звернувся ОСОБА_3О,який повідомив,що він виявив підозрілий предмет,що знаходився в торговому центрі Пасаж в м.Буча,вул.Жовтневій .66-А.Виїздом слідчо-оперативної групи було встановлено,що на асфальтовій площадці за запасним виходом з металевими дверима,розташованого на першому поверсі торгового центру Пасаж за бетонним парканом на землі знаходиться воронка радіусом приблизно 1 м ,а в діаметрі 4 м,від даної воронки в хаотичному положенні розкидані камні,залишки від поліетиленової пляшки та залишки від саморобного вибухового пристрою.В ході досудового слідства встановлено,що даний злочин вчинили ОСОБА_2В та ОСОБА_4По даному факту 05.07.2011р Ірпінським МВ було порушено кримінальну справу по факту хуліганських дій,вчинених із застосуванням предмета,спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень в ТЦ Пасаж ,за ознаками злочину,передбаченого ст.296 ч 4 КК України.05.07.2011р Ірпінським МВ було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2В та ОСОБА_4

СВ Ірпінського МВ просить обрати відносно ОСОБА_2В запобіжний захід у вигляді утримання під вартою,поскільки ОСОБА_2В скоїв тяжкий злочин,за який передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років,прописаний ОСОБА_2В в м.Києві,вул. Макаренка 17-А,але за місцем прописки не проживає,а періодично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 у рідної бабусі,не маючи постійного місця проживання може , ухилитись від слідства та суду ,а також враховуючи небезпеку його злочинних дій та те,що інша міра запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки ОСОБА_2В та для забезпечення виконання кримінально-процесуальних дій.

Суд,вивчивши матеріали кримінальної справи,заслухавши звинуваченого ОСОБА_2В,слідчого,заслухавши адвоката, думку прокурора вважає подання таким,що підлягає до задоволення,поскільки ОСОБА_2В звинувачується у вчиненні тяжкого злочину,за який передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на срок більше 3-х років,за місцем прописки не проживає,офіційно не працює, неповнолітніх дітей або інших осіб на утриманні не має,14.07.2011р відносно ОСОБА_5В було порушено кримінальну справу по ст.263 ч 1 КК України,а тому перебуваючи на волі ОСОБА_5В може уникнути від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі і інша міра запобіжного заходу не зможе забезпечити належної поведінки звинуваченого .

Керуючись ст. 148,150,165-2 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ,20.04.1986р.н,який звинувачується у вчиненні злочину,передбаченого ст. 296 ч 4 КК України обрати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі 3 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6