Ухвала

від 23.06.2016 по справі 904/3699/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.06.2016 року Справа № 904/3699/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів : Паруснікова Ю.Б, ОСОБА_1М,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберег Плюс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 р. у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Електроград", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберег Плюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 145 619, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 р. (суддя Мельниченко І.Ф.) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберег Плюс» на користь Приватного акціонерного товариства «Електроград» 135 989 грн.18 коп. інфляції, 9630 грн. 31 коп. річних, 2184 грн. 29 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Оберег Плюс" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду як прийняте з порушенням норм матеріального права, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу Позивача ( Приватного акціонерного товариства "Електроград") до скарги не додано.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі до апеляційної скарги не додано.

З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.п. 2,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберег Плюс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016р. у справі №904/3699/16 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 16.06.2016 р. на 3 аркушах.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька