Ухвала

від 24.06.2016 по справі 916/1436/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2016 р.Справа № 916/1436/16 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Лавриненко Л.В., Таран С.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарконт Транспорт СолюшнВ»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.06.2016р.

у справі № 916/1436/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарконт Транспорт СолюшнВ»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „БіогазенергоВ» ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Управляюча компанія „І ОСОБА_1 ІнжинірингВ» ;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю „ФарконтВ»

про стягнення 3774533,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фарконт Транспорт СолюшнВ» звернулося до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю „БіогазенергоВ» , Товариства з обмеженою відповідальністю „Управляюча компанія „І ОСОБА_1 ІнжинірингВ» , Товариства з обмеженою відповідальністю „ФарконтВ» про стягнення у солідарному порядку з відповідачів 3774533,11 грн., з яких:

- 2164172,78 грн. - сума основного боргу за договором транспортного експедирування №99 від 01.07.2013р.;

- 954016,08 грн. - сума інфляційних нарахувань на суму боргу;

- 83469,7 грн. - сума процентів річних від простроченої суми;

- 572874,55 грн. - сума пені за порушення грошових зобов'язань.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2016р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарконт Транспорт СолюшнВ» про стягнення 3774533,11 грн. і додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду на підставі п.п. 5,6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Як зазначено господарським судом, позивачем не виконано свого обов'язку відносно відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, на виконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України.

Також суд зазначив, що позивачем при поданні позовної заяви не враховано вимоги ст. 58 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фарконт Транспорт СолюшнВ» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської від 06.06.2016р. у справі №916/1436/16 та передати справу до господарського суду Одеської області на розгляд по суті.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги передбаченого ст. 93 ГПК України, у зв'язку з тим, що ухвала господарського суду Одеської області від 06.06.2016р. по справі №916/1436/16 отримана скаржником лише 13.06.2016р., що підтверджується довідкою УДППЗ «Укрпошта, конверт і довідка додаються.

Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Фарконт Транспорт СолюшнВ»строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 06.06.2016р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 05.07.2015 р. о 14:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301 - 420.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя С.В. Таран