Ухвала

від 04.05.2016 по справі 810/560/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 травня 2016 року                                                                                 810/560/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Комунального підприємства “Управління капітального будівництва “Вишгородрайбуд”

до Вишгородської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Київській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

                               В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства "Управління капітального будівництва "Вишгородрайбуд" Вишгородської районної ради Київської області до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.07.2014 №0011881502 та від 22.04.2015 №0007431602.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Представником відповідача 04 травня 2016 року через службу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Заяв і клопотань до суду не подано.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

          З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

          З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

          Керуючись п.4. ч.2 ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №810/560/16 за позовом Комунального підприємства “Управління капітального будівництва “Вишгородрайбуд” до Вишгородської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень – зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 травня 2016 року о 10.00.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                                 Я.В. Горобцова