Ухвала

від 24.06.2016 по справі 825/691/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №   825/691/16                                                               У Х В А Л А "24" червня 2016 р.                                                                                             м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Корюківське лісове господарство " до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про нарахування пені, -                                                                В С Т А Н О В И В : Постановою  Чернігівського окружного адміністративного суду  від "23" травня 2016 р.  позов задоволено.     На зазначену  постанову суду  відповідачем  подано апеляційну скаргу. До апеляційної скарги апелянтом долучено  клопотання про відстрочення сплати судового збору. Частиною першою та другою ст. 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі. Керуючись положення ст.88 КАС України, та враховуючи надані апелянтом документи суд приходить до висновку про відстрочення сплати судового збору у розмірі 3072,93 грн. до моменту ухвалення судового рішення. Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції. Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії. Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,                                                                  У Х В А Л И В : Клопотання Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити. Відстрочити  сплату судового збору Корюківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області за подачу апеляційної скарги у розмірі 3072,93 грн. до ухвалення Київським апеляційним адміністративним судом судового рішення по суті справи. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову  Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Корюківське лісове господарство " до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про нарахування пені. Встановити строк  до 04 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.   Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.        Суддя                                                                                                      Земляна Г.В.