Ухвала

від 12.05.2009 по справі 18/26/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"12" травня 2009 р. Справа № 18/26/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаї вської області,

у складі судді Давченко Т.М. ,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали

за позовом фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1,

54008, АДРЕСА_1,

до товариства з обмежен ою відповідальністю «Україн ський промисловий банк»в осо бі Миколаївської філії товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Укрпромбанк»,

54010, м. Миколаїв, пр. Леніна, 11,

третя особа на стороні п озивача:

товариство з обмеженою від повідальністю «Аляска ЛТД»,

м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська , 70/4,

про визнання недійсним кредитного договору,

розглянувши заяву за вх. № 7360 від 06.05.09р., в якій фізична особа - підприємець ОСОБА_1 кло поче про забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2009 року фізи чна особа - підприємець ОС ОБА_1 звернувся до господар ського суду із позовом до тов ариства з обмеженою відповід альністю «Український проми словий банк»в особі Миколаїв ської філії товариства з обм еженою відповідальністю «Ук рпромбанк», третя особа на ст ороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛТД»про визнання не дійсним кредитного договору № 23/МС/КВ-07 від 14.11.2007р.

По даній позовній зая ві 12 травня 2009 року порушено пр овадження у справі за № 18/26/09. Від позивача надійшла заява за в их. № 116 від 05.05.2009р., в якій він клоп оче про вжиття заходів до заб езпечення позову шляхом забо рони відповідачу проводити с тягнення по кредитному догов ору на відкриття відновлюван ої мультивалютної кредитної лінії № 23/МС/КВ-07 від 14.11.2007р.

На підставі ст. 66 ГПК Ук раїни, сторона має право звер нутися до господарського суд у із заявою про вжиття заході в до забезпечення позову, якщ о невжиття таких заходів мож е утруднити чи зробити немож ливим виконання рішення суду . Заявник повинен обґрунтува ти причини звернення із заяв ою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням з агальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов' язков им є подання доказів наявнос ті фактичних обставин, з яким и пов' язується застосуванн я певного заходу до забезпеч ення позову (Інформаційний л ист Вищого господарського су ду України від 12.12.2006 року № 01-8/2776). П озивачем не надано доказів н аявності даних обставин.

Враховуючи викладене , господарський суд дійшов до висновку про неможливість з адоволення клопотання позив ача про вжиття заходів до заб езпечення позову.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 пр о вжиття заходів до забезпеч ення позову залишити без зад оволення.

Ухвала може бути оск аржена в апеляційному порядк у протягом десятиденного стр оку.

Суддя Т.М.Давченко