Ухвала

від 22.06.2016 по справі 803/766/15-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Львів № 876/6884/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Гулида Р.М., Кузьмича С.М.

за участю секретаря судового засідання: Коцур В.К.

представника апелянта: Мельника С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 року у справі за позовом Селянського (фермерське) господарства «Золота нива» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2015 року позивач Селянське (фермерське) господарство «Золота нива» звернувся в суд із позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача видати довідку про надання статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2015 рік.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області подав апеляційну скаргу в який зазначає, що судом при винесенні постанови порушено норми матеріального права та процесуального права.

Апелянт Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області просить суд, постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 року скасувати та прийняти нову, якою відмовити в позові.

Представник апелянта Мельника С.І. в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу із підстав у ній зазначених.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, учасника процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість постанови суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як видно із матеріалів справи, позивач Селянське (фермерське) господарство «Золота нива» для переходу на спрощену систему оподаткування та отримання статусу платника єдиного податку четвертої групи подав до податкового органу документи передбачені ст.298 ПК України для отримання статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2015 рік.

23.02.2015 року податковий орган листом № 526/10/03-05.15.3-04 та листом № 802/10/03-05.15.3-04 від 18.03.2015р. відмовив позивачу у реєстрації Селянського (фермерського) господарства «Золота нива» як платника єдиного податку четвертої групи оскільки, станом на 01.01.2015 року за ним рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 720,23 грн. та по земельному податку в сумі 0,37 грн. згідно п.п. 291.5-1.3 п. 291.5-1 ст. 291 Податкового кодексу України.

Згідно із підпунктом 14.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання, (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 291.5-1.3 пункту 191.5-1 статті 291 Податкового кодексу України не можуть бути платниками єдиного податку четвертої групи суб'єкт господарювання, який станом на 1 січня базового (звітного) року має податковий борг, за винятком безнадійного податкового боргу, який виник внаслідок дії обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин).

25 березня 2015 року податковий орган за результатами звірки розрахунків позивача за період з 01.01.2015 року по 28.02.2015 року склав акт № 52-20, згідно якого у Селянського (фермерського) господарства «Золота нива» відсутня заборгованості.

Тобто, як вірно зазначив суд першої інстанції даним актом спростовується твердження податкового органу про наявність у позивача податкового боргу.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апелянта про те, що наявність податкового боргу підтверджується обліковою карткою платника 2014 - 2015 р. (зворотній бік ) оскільки, акт № 52-20 податкового органу спростовують дані доводи.

За таких обставин, колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції, про наявність підстав для задоволення позову оскільки, відповідач діяв не у спосіб передбачений законом та Конституцією України.

У відповідності до вимог ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

ст.200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Із врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції є законною, доводи апеляційних скарг зроблених судом першої інстанції висновків не спростовують і при ухваленні оскарженого судового рішення порушень норм матеріального та процесуального права ним допущено не було, тому, відсутні підстави для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.198, ст.200, ст.205, ст.206, ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 року у справі за № 803/766/15-a - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Н.В. Бруновська

Судді: Р.М. Гулид

С.М. Кузьмич

Ухвала складена в повному обсязі 24.06.2016 року.