Ухвала
від 24.06.2016 по справі 915/690/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 червня 2016 року Справа № 915/690/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП ОСОБА_1», пров. Артилерійський, 7-Б, м. Київ, 03113 (код ЄДРПОУ 38545471)

до відповідача ОСОБА_2 господарства «ПРОСТОР», село Червоний Промінь, Снігурівський район, Миколаївська область, 57373 (код ЄДРПОУ 20906079)

до відповідача ОСОБА_2 господарства «АГРО-ЮГ» ЛІДЕР», село Горохівське, Миколаївська область, 57356 (код ЄДРПОУ 35010190)

про стягнення заборгованості в сумі 1 052 350, 02 грн. та примусове виконання обов’язку в натурі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 19.07.2016 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- докази сплати коштів на виконання п. 3 договору про відступлення права вимоги (цесії) від 31.07.2013 року, укладеному між ТзОВ "Євро-Лізинг" та ТзОВ Олімп ОСОБА_1";

- акт передавання права власності на транспортні засоби відповідно до п. 4 договору про відступлення права вимоги (цесії) від 31.07.2013 року, укладеному між ТзОВ "Євро-Лізинг" та ТзОВ Олімп ОСОБА_1";

- докази повідомлення боржників про заміну кредитора на виконання п. 5 договору про відступлення права вимоги (цесії) від 31.07.2013 року, укладеному між ТзОВ "Євро-Лізинг" та ТзОВ Олімп ОСОБА_1";

- письмові пояснення яким чином та станом на яке число утворилась заборгованість в розмірі 1 035 496, 13 грн. (вказано в розрахунку позивача);

- письмові пояснення щодо заявлення позивачем комісії за період з 01.02.2013 року по 31.07.2013 року (враховуючи договір про відступлення права вимоги (цесії) від 31.07.2013 року);

- докази виставлення рахунків;

- детальний розрахунок всієї суми заборгованості, заявленої до стягнення.

Відповідачам подати суду:

- відзиви на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзиви повинні відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копій відзивів позивачу подати суду;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України на кожного відповідача на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 В«Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003В» , затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш

Дата ухвалення рішення24.06.2016
Оприлюднено01.07.2016
Номер документу58511208
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення заборгованості в сумі 1 052 350, 02 грн. та примусове виконання обов’язку в натурі визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду Керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Судовий реєстр по справі —915/690/16

Ухвала від 10.04.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Ухвала від 31.03.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Ухвала від 29.03.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль Ю. М.

Рішення від 16.08.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Ухвала від 08.08.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Ухвала від 01.08.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Ухвала від 19.07.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Ухвала від 24.06.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні