Ухвала

від 06.06.2016 по справі 804/10007/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА УХВАЛА

06 червня 2016 р. Справа № 804/10007/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Татаренко Ю.В.

за участю:

представника позивача - Бляхарської Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Віп-Гарант" про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №804/10007/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Віп-Гарант" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 778 від 11.07.2014, -

ВСТАНОВИВ :

19 травня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Віп-Гарант" про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №804/10007/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Віп-Гарант" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 778 від 11.07.2014.

Представник позивача у судове з'явився, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, що не перешкоджає судовому розгляду, про дату, час та місце судового засідання повідомлений факсимільним зв'язком.

Розглянувши подані документи та матеріали суд дійшов висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року у справі №804/10007/14, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Віп-Гарант" задоволений, визнано протиправним та скасовано наказ №778 від 11.07.2014 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Віп-Гарант".

При цьому, при винесенні постанови у справі №804/10007/14 судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, у зв'язку із чим позивач звернувся до суду із відповідною заявою.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною другою цієї статті визначено, що питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Згідно пункту 4 частини першої статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України постанова складається з, у тому числі, резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на дату винесення постанови по справі) якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Судом з'ясовано, що при вирішенні справи та винесенні постанови судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, та, з урахуванням ухвалення судового рішення на користь позивача, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткової ухвали про присудження на користь позивача сплаченого судового збору за подання адміністративного позову в сумі 73, 08 грн. згідно квитанції 46453.576.6 від 15.07.2014 р.

Керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Віп-Гарант" про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №804/10007/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Віп-Гарант" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 778 від 11.07.2014 - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Віп-Гарант" (код ЄДРПОУ 32952501) документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 73, 08 грн.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили станом на 06.06.2016 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко Н.В. Захарчук-Борисенко В.В.Кухар