Ухвала

від 15.06.2016 по справі 2а-1670/6170/12

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 лютого 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПКЗ-АГРО» до ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2016 року ОДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 лютого 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 239 2 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 12 травня 2016 року відмовив у задоволенні клопотання ОДПІ про звільнення від сплати судового збору, заяву залишив без руху та надав строк до 1 червня 2016 року для усунення недоліків заяви.

У зазначений строк наведені в ухвалі Верховного Суду України від 12 травня 2016 року недоліки заяви ОДПІ не усунула, у зв'язку з чим відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239 2 КАС заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтею 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Заяву Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 лютого 2016 року повернути разом із доданими документами заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко