Ухвала

від 25.05.2009 по справі 17/20-09-696

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" травня 2009 р. Справа № 17/20-09-696

Одеський апеляційний госп одарський суд у складі колег ії суддів:

головуючого Величко Т.А .,

суддів: Бойко Л.І., Жуково ї А.М.

розглянувши апеляційну ск аргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 в особі законного представн ика - матері ОСОБА_1

на рішення господарськог о суду Одеської області від 27.04.2009р.

зі справи № 17/20-09-696

за позовом ОСОБА_4

до ТОВ „ОЛМІ-РС”

про визнання правомірн им рішення загальних зборів учасників ТОВ „ОЛМІ-РС” визн ачене протоколом № 3 від 05.12.2008р.

встановив:

Ухвалою господарсько го суду Одеської області від 16.02.2009р. порушено провадження у справі №17/20-09-696 за позовом ВКФ „О ЛМІ-ЛТД” до відповідача Від ділу державних реєстратор ів виконавчого комітету Одес ької міської ради за участю т ретіх осіб - державного реєс тратора ВДР ВК ОМР Григор' єва А.С., ОСОБА_7, ОСОБА_1 та її неповнолітньої доньк и ОСОБА_8, ОСОБА_2 про ви знання рішення учасника това риства правомірним та зобов' язання вчинити певні дії.

У ході розгляду справи у суд і, а саме 09.04.2009р. позивач звернув ся до господарського суду Од еської області з заявою про з міну позовних вимог(вхідн.№8608 ), в якій відмовився від будь-я ких вимог до Відділу держ авних реєстраторів ВК ОМР та просив суд вважати предмето м спору по справі визнання пр авомірним рішення загальни х зборів учасників ТОВ „Олмі -РС” про внесення змін до стат уту на підставі факту смерті учасника товариства ОСОБА _9

Крім цього 09.04.2009р. позивач над ав до суду клопотання (вхідн.№ 8617), в якому просив суд у зв'язку зі зміною позовних вимог зал учити в якості відповідачів по справі спадкоємців померл ого ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ї ї неповнолітню доньку ОСОБ А_8, ОСОБА_2

22.04.2009р. до господарського суд у Одеської області з позовно ю заявою, в якості третьої осо би з самостійними позовними вимогами, звернувся учасник ТОВ „ОЛМІ-РС” ОСОБА_4, в як ій просив суд визнати правом ірним рішення загальних збор ів учасників ТОВ „ОЛМІ-РС” (пр отокол загальних зборів Уч асників ТОВ „ОЛМІ-РС” №3 від 05.12.2008р.) про внесення змін до ста туту в зв' язку зі зміною скл аду учасників на підставі фа кту смерті Учасників О СОБА_9 та реєстрацію нової р едакції Статуту ТОВ „ОЛМІ-РС ”.

Ухвалою суду від 22.04.2009р. позов ну заяву третьої особи з само стійними вимогами - ОСОБА _4 до ТОВ „ОЛМІ-РС” про визнан ня рішення учасника товарист ва правомірним та зобов' яза ння вчинити певні дії прийня то до розгляду та об'єднано в одне провадження з позовом Т ОВ „ОЛМІ-РС”.

Ухвалою суду від 27.04.2009р . за клопотанням ТОВ „ОЛМІ-РС” змінено процесуальний стату с третіх осіб ОСОБА_7, ОС ОБА_1 та її неповнолітньої д оньки ОСОБА_8, ОСОБА_2 т а залучено їх до участі у спра ві в якості інших відповідач ів. При цьому, цією ж ухвалою провадження у справі №17/20-09-696 з а позовом ТОВ „ОЛМІ-РС” до О СОБА_7, ОСОБА_1 та її непов нолітньої доньки ОСОБА_8, ОСОБА_2 про визнання право мірним рішення загальних збо рів учасників ТОВ „ОЛМІ-РС” п ро внесення змін до статуту н а підставі факту смерті Уча сників ОСОБА_9, припинен о на підставі ч.1 п. 1 ст.80 ГПК Укра їни.

Рішенням господарськ ого суду Одеської області ві д 27.04.2009р. (суддя Зуєва Л.Є.) позовн і вимоги ОСОБА_4 задоволен о: визнано правомірним рішен ня загальних зборів учасникі в ТОВ„ОЛМІ - РС”, засвідчене протоколом №3 від 05.12.2008р., стосов но відмови спадкоємцям по за кону ОСОБА_9 у прийнятті д о складу засновників ТОВ „ОЛ МІ - РС”, внесення зміни до с татуту у зв'язку зі зміною скл аду учасників товариства, за твердження нової редакції с татуту ТОВ„ОЛМІ - РС”, підтв ердження повноваження гене рального директора ТОВ „ОЛМІ - РС” Коломійченко В.Г та проведення реєстрації змін до статуту у вигляді нової ре дакції.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_8 в ос обі законного представника - матері ОСОБА_1 звернулись до Одеського апеляційного г осподарського суду з апеляці йною скаргою, в якій просять й ого скасувати, посилаючись н а невідповідність висновків суду першої інстанції матер іалам справи та процесуально му законодавству.

Ознайомившись із апеля ційною скаргою, колегія судд ів вирішила відмовити у її пр ийнятті, виходячи з такого.

По-перше, відповідно до ст. 91 ГПК України право на апеля ційне оскарження рішення місцевого господарського су ду, яке не набрало законної си ли, надається лише сторона м у справі та прокурору, які зв ертаються до апеляційної інс танції відповідно з апеляцій ною скаргою або апеляційним поданням.

Провадження по справі №17/20- 09-696 за позовом ТОВ „ОЛМІ-РС” до ОСОБА_7, ОСОБА_1 та її не повнолітньої доньки ОСОБА _8О, ОСОБА_2 про визнання п равомірним рішення загальни х зборів учасників ТОВ „ОЛМІ -РС” про внесення змін до стат уту на підставі факту смерті Учасників ОСОБА_9, бул о припинено ухвалою господар ського суду від 27.04.2009р., яка всту пила в законну силу та не була оскаржена ані ОСОБА_7, ані ОСОБА_1, ані ОСОБА_2

По-друге, відповідно до ч. І ст. 1 ГПК України, підприємств а, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі і ноземні), громадяни, які здійс нюють підприємницьку діяльн ість без створення юридичної особи і в установленому поря дку набули статусу суб' єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та орга нізації), мають право звертат ися до господарського суду з гідно з встановленою підвідо мчістю господарських справ з а захистом своїх порушених а бо оспорюваних прав і охорон юваних законом інтересів.

П. 4 ст. 12 ГПК України встановл ено, що господарським судам п ідвідомчі справи, що виникаю ть з корпоративних відносин у спорах між господарським т овариством та його учасником (засновником, акціонером), у т ому числі учасником, який виб ув, а також між учасниками (зас новниками, акціонерами) госп одарських товариств. що пов'я зані зі створенням, діяльніс тю, управлінням та припиненн ям діяльності цього товарист ва, крім трудових спорів.

Проаналізувавши правові н орми, регулюючі корпоративні правовідносини, колегія суд дів дійшла висновку, що спадк оємці учасника товариства, я кими являються відповідачі п о справі, а саме гр. ОСОБА_7, гр. ОСОБА_1, неповнолітньо ї гр. ОСОБА_8 в особі матері ОСОБА_1, яка діє в інтереса х ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_2 н е є учасниками Товариства, а т ому спір за їх участю не є с пором, що виникає з корпорати вних правовідносин , тому, від повідно, не може бути віднесе ний до підвідомчості (підсуд ності) господарського суду згідно із вищезазначеною ч . 4 ст. 12 ГПК України.

Таким чином, у ОСОБА _1, ОСОБА_2 та неповнолітн ьої ОСОБА_3 в особі законн ого представника - матері ОСОБА_1, відсутнє право н а звернення до апеляційно го господарського суду з апе ляційною скаргою на вищевказ ане рішення.

Враховуючи викладене і керуючись ст.86, 91 ГПК України,

колегія суддів ухвалила:

1. Відмовити: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповн олітньій ОСОБА_3 в особі з аконного представника - мат ері ОСОБА_1 в прийняті апе ляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу по вернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3 в особі законного представн ика - матері ОСОБА_1, а спр аву № 17/20-09-696 - до господарськог о суду Одеської області.

Головуючий суддя Т .А. Величко

Судді : Л.І. Бойко

А .М.Жукова

Головуючий суддя Вели чко Т.А.