Ухвала

від 24.06.2016 по справі 766/2835/16-ц

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/2835/16-ц

н/п 2-з/766/28/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого - судді Ус О.В.,

секретар - Ханіков І.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс-ЛТД", Пприватного акціонерного товариства "Страхової компанії "Дніпромед", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрансфер-плюс", ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки , -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс-ЛТД", Пприватного акціонерного товариства "Страхової компанії "Дніпромед", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрансфер-плюс", ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

13.05.2016 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

22.06.2016 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів, мотивована тим, що позивач не може самостійно надати суду відповідні докази, зокрема матеріали кримінального провадження, які містять оригінали документів, на підтвердження позовних вимог, а також відсутність можливості надати договори страхування, укладені між ПрАТ "СК Дніпромед" та власником транспортного засобу КАМАЗ, просить забезпечити докази шляхом:

- витребування з архіву Дніпровського районного суду м. Херсона (Херсонського міського суду Херсонської області)матеріали кримінального провадження №12013230000000624 від 03.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України;

- витребувати з ПрАТ "Страхова компанія "Дніпромед" належним чином завірені копії договорів страхування транспортних засобів: КАМАЗ 5320, д.н. НОМЕР_1 від 10.12.2012 року; причепа "ГКБ8527", д.н. НОМЕР_2 від 17.04.2013 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату. час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. причини не явки суду не відомі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про розгляд заяви про забезпечення доказів за її відсутності, заяву підтримала. просила її задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі і за їх місцезнаходженням, а також при необхідності - інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як передбачено ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази у справі за позовому ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс-ЛТД", Пприватного акціонерного товариства "Страхової компанії "Дніпромед", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрансфер-плюс", ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, наступним шляхом:

- витребувати з архіву Дніпровського районного суду м. Херсона (Херсонського міського суду Херсонської області)матеріали кримінального провадження №12013230000000624 від 03.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України;

- витребувати з ПрАТ "Страхова компанія "Дніпромед" належним чином завірені копії договорів страхування транспортних засобів: КАМАЗ 5320, д.н. НОМЕР_1 від 10.12.2012 року; причепа "ГКБ8527", д.н. НОМЕР_2 від 17.04.2013 року.

Копію ухвали надіслати до архіву Херсонського міського суду Херсонської області та ПрАТ "СК "Дніпромед".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_8