Ухвала

від 24.06.2016 по справі 915/699/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 червня 2016 року Справа № 915/699/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Федерації кіокушин карате Миколаївської області, проспект Центральний, 73, офіс 208, м. Миколаїв, 54017 (код ЄДРПОУ 33853923)

до відповідача ОСОБА_1 міської ДЮСШ, вул. Малиновського, 17, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56602

до відповідача ОСОБА_2 обласної федерації кікбоксингу, вул. Спортивна, 11, м. Миколаїв, 54015 (код ЄДРПОУ 26232558)

про визнання недійсним договору позики спортивного залу від 04.09.2015 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

До господарського суду Миколаївської області звернулась Федерація кіокушин карате Миколаївської області до відповідача ОСОБА_1 міської ДЮСШ та до відповідача ОСОБА_2 обласної федерації кікбоксингу з позовом про визнання недійсним договору позики спортивного залу від 04.09.2015 року.

В позовній заяві позивачем третьої особою вказано виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради. Позивачем в порушення ст. 27 ГПК України не зазначено, на яких правових підставах слід залучити третьою особою у даній справі виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради, а також не зазначено яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього в контексті заявлених позовних вимог.

Судом встановлено наступне. Предметом спору у даній справі є вимога про визнання недійсним договору позики спортивного залу від 04.09.2015 року. Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів приміщення спортивного залу ОСОБА_1 міської ДЮСШ (предмет договору позики) належить до комунальної власності (власник ОСОБА_1 міська рада) та знаходиться в оперативному управлінні ОСОБА_1 міської ДЮСШ.

Керуючись ст. 27 ГПК України, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ДЮСШ - ОСОБА_1 міську раду як власника майна, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останньої.

Керуючись ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ДЮСШ - ОСОБА_1 міську раду, вул. Леніна, буд. 208, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56602 (код ЄДРПОУ 35433613).

Копію даної ухвали направити на адресу третьої особи.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 19.07.2016 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

Відповідачам подати суду:

- відзиви на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України на час розгляду справи в суді.

Третій особі подати суду:

- письмові пояснення по суті спору;

- рішення 22 сесії 23 скликання ОСОБА_1 міської ради № 223 від 12.10.2001 року.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 В«Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003В» , затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш