Ухвала
від 29.06.2016 по справі 35/24 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про призначення справи до розгляду 29.06.2016Справа №  35/24  Суддя Літвінова М.Є., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення по справі За позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до                  Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон –С" третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Головний центр забезпечення та обслуговування про                стягнення  239 036,50 грн.     Представники: не викликались Встановив: Рішенням господарського суду міста Києва від 18.03.2009, у задоволенні позову відмовлено, яке в подальшому постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2009 скасоване. 22.06.2009 видано накази. Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу №35/24 від 22.06.2009 та видачу дублікату наказу від 22.06.2009 про стягнення з ТОВ "Домініон-С" заборгованості у розмірі 896 317,12 грн. на користь Державного бюджету України. Заява обґрунтована тим, що державним виконавцем ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 та ст. 50 ЗУ "Про виконавче провадження" винесено постанову від 15.02.2016 про повернення виконавчого документа стягувачу. Станом на 16.06.2016 оригінал виконавчого документа на адресу стягувача не надходив, що унеможливлює повторного його пред'явлення до виконання. Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Як зазначено в п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Тобто, обов'язковою умовою для відстрочення сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов'язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про відстрочення сплати судового збору мотивоване тим, що заявник утримується за рахунок коштів Державного бюджету України. Тимчасовим кошторисом на 2016 рік закладено 1 400,00 грн. на сплату судового збору, оскільки станом на червень 2016 року кошти не надійшли, у Регіонального відділення відсутні грошові кошти на сплату судового збору. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади. Самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть бути підставою для звільнення від такої сплати. Таким чином, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити. Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1.Призначити розгляд заяви на 18.07.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б). 2.Зобов'язати заявника надати суду належним чином засвідчену копію постанови ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 15.02.2016 про повернення виконавчого документа стягувачу; належні докази не пропуску строку пред'явлення наказу до виконання; належні докази сплати судового збору; докази втрати стягувачем наказу від 22.06.2009 та не пред'явлення його до виконання повторно. 3.Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. Суддя                                                                                                    М.Є. Літвінова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.06.2016
Оприлюднено02.07.2016
Номер документу58577339
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/24 

Ухвала від 10.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 25.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 18.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 29.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Рішення від 18.03.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні