Ухвала

від 28.10.2011 по справі 5021/1715/2011

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5021/1715/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., судді Медуниця О.Є., Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» (вх. №4587С/1-38) на рішення господарського суду Сумської області від 15 серпня 2011 р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка", м. Суми

до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

про зобов'язання укладення договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.08.11 р. у справі № 5021/1715/2011 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено. Договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Суми, укладеним між орендодавцем - Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та орендарем - Товариством з обмеженою відповідальністю В«РемпобуттехнікаВ» вважається укладеним на умовах поданого Товариством з обмеженою відповідальністю В«РемпобуттехнікаВ» проекту договору, викладеного в мотивувальній частині цього рішення. Стягнуто з Управління майна комунальної власності Сумської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«РемпобуттехнікаВ» витрати по держмиту в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес»з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вважає рішення суду таким, яке прийнято з порушенням з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Сумської області від 15.08.11 р. у справі № 5021/1715/2011 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес»просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено, з поважних причин, а саме, товариство дізналось про рішення господарського суду Сумської області від 15.08.11 р. по справі № 5021/1715/2011 після ознайомлення із поясненням фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, що міститься в матеріалах справи №9/376-09.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес»про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "27" жовтня 2011 р. об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. №216.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Судді Медуниця О.Є.

ОСОБА_2