Ухвала

від 23.05.2016 по справі 804/1099/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 травня 2016 року 804/1099/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача представника третьої особи 1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільскогосподарське підприємство "Скорпіон" до Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області за участю третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське", ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільскогосподарське підприємство "Скорпіон" (далі-ТОВ "СП "Скорпіон", позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області за участю третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське", ОСОБА_5 із позовними вимогами щодо визнання протиправними та скасування рішень Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області за №26305557 від 19.11.2015р. та за №26331648 від 20.11.2015р. про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок.

Ухвалою суду від 29 лютого 2016р. відкрото провадження у справі №804/1099/16.

До суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське" щодо заміни первісного відповідача по справі №804/1099/16 (Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького районного управління юстиції) на належного - державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_6 та державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_7.

Ухвалою від 28.03.2016р. суд залучив у якості відповідача 2 у справі - державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_6 та у якості відповідача 3 по справі - державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_7.

Усною ухвалою суду, проголошеною у судовому засіданні від 25.04.2016р. відповідачів по справі №804/1099/16: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького районного управління юстиції, державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_6 та державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_7 замінено на одного належного відповідача, а саме - Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про необхідність залучення в якості відповідача 2 у справі Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, яке обгрунтовано наступним.

13.12.2015р. набрали чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстраці речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" №834-VIII та Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" №835-VIII.

Так, на виконання положень, встановлених зазначеними нормативно-правовими актами із 01.01.2016р. функції органів юстиції, пов'язані із здійсненням реєстраційних дій, передано на місця до моменту завершення децентралізації.

Так, у поданому представником ТОВ "СП "Скорпіон" зазначено, що з 01.05.2016р. у відповідності до п. 23, п. 25 Закону України "Про місцеві державні адміністрації" повноваження щодо здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень здійснюють державні адміністрації (крім обласних).

Представник третьої особи 1 проти задоволення клопотання позивача про залучення співвідповідача по справі не заперечувала.

Заслухавши думку представника позивача та третьої особи 1, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень.

В розумінні п. 7 ч.1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Так, зважаючи на те, що представником позивача заявлено клопотання саме щодо залучення Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області у якості другого відповідача по справі, а також, враховуючи, що на даний час, у разі задоволення адміністративного позову, вимоги ТОВ "СП "Скорпіон" щодо скасування рішень Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області за №26305557 від 19.11.2015р. та за №26331648 від 20.11.2015р. про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок потребуватимуть внесення відповідних реєстраційних записів до Державного реєстру прав, суд вважає за необхідне залучити Криворізьку районну державну адміністрацію Дніпропетровської області в якості відповідача 2 по справі №804/1099/16.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільскогосподарське підприємство "Скорпіон" про залучення другого відповідача по справі №804/1099/16 - задовольнити.

Залучити Криворізьку районну державну адміністрацію Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 040052270; 50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 152) у якості відповідача 2 по справі №804/1099/16.

Запропонувати відповідачу 2 подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати Криворізьку районну державну адміністрацію Дніпропетровської області надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особами, які беруть участь у справі, а також направити Криворізькій районній державній адміністрації Дніпропетровської області копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 25 травня 2016 року .

Суддя ОСОБА_1