У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогоОСОБА_1 , суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретарі судового засідання за участю прокурора захисника засудженого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №22014101110000010 за касаційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року щодо ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015року
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, не судимого,
засуджено:
- за ч. 4 ст. 368 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах державної влади на строк 2роки;
- за ч. 2 ст. 369-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах державної влади на строк 2роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Ухвалено стягнути із засудженого ОСОБА_7 процесуальні витрати.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_7 залишено без зміни.
На ухвалу апеляційного суду прокурор, який приймав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, подав касаційну скаргу.
До початку касаційного розгляду в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , оскільки захисником, який не приймав участь у розгляді цього провадження, не надано підтвердження, що відомості щодо нього внесено до Єдиного реєстру адвокатів України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 , які заперечували проти відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що для підтвердження повноважень захисника розгляд провадження необхідно відкласти з повідомленням осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.
Керуючись ч. 2 ст. 45, ч. 4 ст. 434 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у касаційній інстанції відкласти на 10 год. 00 хв. 26 липня 2016року з повідомленням осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суд | Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ |
Дата ухвалення рішення | 21.06.2016 |
Оприлюднено | 13.03.2023 |
Номер документу | 58585729 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Пузиревський Євген Борисович
Кримінальне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Пузиревський Євген Борисович
Кримінальне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Пузиревський Євген Борисович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні