Ухвала

від 23.06.2016 по справі 2-н-298/10

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 2-н-298/10

№ 6/183/564/16

23 червня 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болкарьов С.В. розглянувши подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

в с т а н о в и в:

Начальник Новомосковського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2н-298/10, виданого 13.04.2010 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення боргу у розмірі 11483,27 гривень із ОСОБА_2 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».

Ухвалою суду від 14 червня 2016 року заява залишена без руху відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України. В даній ухвалі судом конкретно були зазначені недоліки допущені заявником при подачі заяви.

Ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачає, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Отже, у зв'язку з тим, що заявник у наданий йому строк для усунення недоліків передбачених ст. 119 ЦПК України, зазначені недоліки не усунув, суд вважає, що подання повинно бути повернутим, начальнику Новомосковського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів.

Суддя Болкарьов С.В.