Ухвала

від 27.02.2020 по справі 2-н-298/10

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-н-298/10

Категорія

У Х В А Л А

27 лютого 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ладній О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Вердикт Капітал звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити вибулого стягувача - ПАТ Родовід Банк на його правонаступника ТОВ Вердикт Капітал .

Заява обґрунтована тим, що 26.05.2010 року суддею Подільського районного суду м. Києва було видано судовий наказ у справі № 2-н-298/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Родовід Банк заборгованості за кредитним договором № Д002/АА-227.07.2 від 31.05.2007 р.

24.05.2019 року між ПАТ Родовід Банк та ТОВ Вердикт Капітал було укладено Договір № 15 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ Родовід Банк відступило ТОВ Вердикт Капітал , а ТОВ Вердикт Капітал набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № Д002/АА-227.07.2 від 31.05.2007 р.

Відтак, наразі у заявника виникла необхідність у заміні сторони стягувача.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

27.02.2020 р. представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача його правонаступником, з наступних підстав.

Подільським районним судом м. Києва 26.05.2010 року видано судовий наказ № 2-н-298/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Родовід Банк заборгованості за кредитним договором № Д002/АА-227.07.2 від 31.05.2007 р. (а.с. 21).

24.05.2019 року між ПАТ Родовід Банк та ТОВ Вердикт Капітал було укладено Договір № 15 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ Родовід Банк відступило ТОВ Вердикт Капітал , а ТОВ Вердикт Капітал набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № Д002/АА-227.07.2 від 31.05.2007 р. (а.с. 7-11).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити стягувача у судовому наказі № 2-н-298/10 від 26.05.2010 року, а саме сторону стягувача з ПАТ Родовід Банк на його правонаступника ТОВ Вердикт Капітал .

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ст. 442, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити стягувача у судовому наказі від 26.05.2010 року в цивільній справі № 2-н-298/10 за заявою Публічного акціонерного товариства Родовід Банк про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № Д002/АА-227.07.2 від 31.05.2007 р., а саме з Публічного акціонерного товариство Родовід Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (код ЄДРПОУ 36799749, адреса місця знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко