Ухвала

від 17.06.2016 по справі 640/8278/16-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/8278/16-к

н/п 1-кс/640/5070/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12016220000000526 від 11.05.2016 року про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

17.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 16.06.2016 вилучене в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 де фактично мешкає ОСОБА_5 , а саме: балон з ефективним засобом захисту сльозоточивої та дратівної дії «Терен-4»; мобільний телефон «Nokia 3310», IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою оператора «Київстар»; мобільний телефон «Nokia 6700с1», IMEI : НОМЕР_2 , з сім картою оператора «МТС» з чохлом чорного кольору з написом «Nokia»; мобільний телефон «Nokia6700с1», IMEI: НОМЕР_3 , з сім картою оператора «Київстар» чохлом чорного кольору з написом «Nokia»; мобільний телефон «Nokia 6100», IMEI: НОМЕР_4 , без сім карти; наручники металеві з ключем; лист формату А-4 з витягом з бази даних Армор від 05.05.2016 на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон «Nokia1100», IMEI: НОМЕР_5 , без аккумулятора, без сім карти; мобільний телефон «Samsung SGH1827», IMEI: НОМЕР_6 , без сім карти; мобільний телефон «Simens С-60», IMEI: НОМЕР_7 , без сім картки, шапка (балаклава) предмет чорного кольору схожий на запчастину з емблемою «Audi» та позначенням ARG 12V № НОМЕР_8 ; предмет чорного кольору схожий на запчастину з емблемою «Audi» та позначенням ARG 12V№ НОМЕР_9 ,палка гумова чорного кольору, з однієї сторони має пошкодження; щоденник в обкладинці темно-синього кольору з логотипом на обкладинці ТНК за 2005 рік, розміром 15х21 см з рукописними записами; дерев`яна палка (бита) довжиною 40 см; кобура чорного кольору; сім карта оператора Life з номером НОМЕР_10 ; сім карта оператора Life.; картка утримувач від сім карта оператора Life з абонентським номером НОМЕР_11 та сім карта оператора Life з номером НОМЕР_12 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28.04.2016 об 17 годині ОСОБА_5 поблизу будинку №4 на бульварі Комарова в м.Чугуєві Харківської області, погрожуючи ОСОБА_8 за допомогою ножа, тобто насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом марки «Audi А6 2.5 TDI» номер кузова НОМЕР_13 , 2000 року випуску, зареєстрованим в Республіці Польща за державним реєстраційним номером НОМЕР_14 , в якому знаходилось належне йому майно комплект із 4-х шин «GoodYear», 2-х комплектів ключів гайкових, енергоакумулятора до вантажного автомобіля марки «МАN», автомобільний перетворювач струму, ящик із садовими квітами, окуляри сонцезахисні, спричинивши матеріальний збиток потерпілому.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого УКП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 18.05.2016, рапорту старшого оперуповноваженого УКП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 24.05.2016, в ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що вказаний злочин скоїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В теперішній час, ОСОБА_5 , разом із іншими особами підшукують покупця на викрадений автомобіль.

16.06.2016 проведено обшук квартири АДРЕСА_1 де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено вище вказане майно.

Орган досудового слідства вважає, що вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як містять інформацію про злочинні зв`язки підозрюваного, у зв`язку з чим виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській областіперебуває кримінальне провадження №12016220000000526 від 11.05.2016 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

16.06.2016 підозрюваному ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

16.06.2016 проведено обшук квартири АДРЕСА_1 де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено майно, а саме:балон з ефективним засобом захисту сльозоточивої та дратівної дії «Терен-4»; мобільний телефон «Nokia 3310», IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою оператора «Київстар»; мобільний телефон «Nokia 6700с1», IMEI : НОМЕР_2 , з сім картою оператора «МТС» з чохлом чорного кольору з написом «Nokia»; мобільний телефон «Nokia6700с1», IMEI : НОМЕР_3 , з сім картою оператора «Київстар» чохлом чорного кольору з написом «Nokia»; мобільний телефон «Nokia 6100», IMEI: НОМЕР_4 , без сім карти; наручники металеві з ключем; лист формату А-4 з витягом з бази даних Армор від 05.05.2016 на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон «Nokia1100», IMEI: НОМЕР_5 , без аккумулятора, без сім карти; мобільний телефон «Samsung SGH1827», IMEI: НОМЕР_6 , без сім карти; мобільний телефон «Simens С-60», IMEI: НОМЕР_7 , без сім картки, шапка (балаклава) предмет чорного кольору схожий на запчастину з емблемою «Audi» та позначенням ARG 12V № НОМЕР_8 ; предмет чорного кольору схожий на запчастину з емблемою «Audi» та позначенням ARG 12V№ НОМЕР_9 ,палка гумова чорного кольору, з однієї сторони має пошкодження; щоденник в обкладенці темно-синього кольору з логотипом на обкладенці ТНК за 2005 рік, розміром 15х21 см з рукописними записами; дерев`яна палка (бита) довжиною 40 см; кобура чорного кольору; сім карта оператора Life з номером НОМЕР_10 ; сім карта оператора Life.; картка утримувач від сім карта оператора Life з абонентським номером НОМЕР_11 та сім карта оператора Life з номером НОМЕР_12 .

Оскільки майно, яке було тимчасово вилучене 16.06.2016, в ході проведення обшуку, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки існують правові підстави для арешту майна, наявні достатні докази, що вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Окрім цього, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до ст. 170 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке 16.06.2016 вилучене в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 де фактично мешкає ОСОБА_5 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12016220000000526 від 11.05.2016 року про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 16.06.2016 вилучене в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 де фактично мешкає ОСОБА_5 , а саме: балон з ефективним засобом захисту сльозоточивої та дратівної дії «Терен-4»; мобільний телефон «Nokia 3310», IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою оператора «Київстар»; мобільний телефон «Nokia 6700с1», IMEI : НОМЕР_2 , з сім картою оператора «МТС» з чохлом чорного кольору з написом «Nokia»; мобільний телефон «Nokia6700с1», IMEI: НОМЕР_3 , з сім картою оператора «Київстар» чохлом чорного кольору з написом «Nokia»; мобільний телефон «Nokia 6100», IMEI: НОМЕР_4 , без сім карти; наручники металеві з ключем; лист формату А-4 з витягом з бази даних Армор від 05.05.2016 на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон «Nokia1100», IMEI: НОМЕР_5 , без аккумулятора, без сім карти; мобільний телефон «Samsung SGH1827», IMEI: НОМЕР_6 , без сім карти; мобільний телефон «Simens С-60», IMEI: НОМЕР_7 , без сім картки, шапка (балаклава) предмет чорного кольору схожий на запчастину з емблемою «Audi» та позначенням ARG 12V № НОМЕР_8 ; предмет чорного кольору схожий на запчастину з емблемою «Audi» та позначенням ARG 12V№ НОМЕР_9 ,палка гумова чорного кольору, з однієї сторони має пошкодження; щоденник в обкладинці темно-синього кольору з логотипом на обкладинці ТНК за 2005 рік, розміром 15х21 см з рукописними записами; дерев`яна палка (бита) довжиною 40 см; кобура чорного кольору; сім карта оператора Life з номером НОМЕР_10 ; сім карта оператора Life.; картка утримувач від сім карта оператора Life з абонентським номером НОМЕР_11 та сім карта оператора Life з номером НОМЕР_12 .

Місцем зберігання арештованого майна, визначити камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1