Ухвала

від 30.06.2016 по справі 235/9812/15-ц

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.06.16

Провадження 2/235/1445/16

Справа 235/9812/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Покровську справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Доннафторесурс» про розірвання договору оренди об'єкта нерухомості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 23.11.2015 року звернулася до суду із позовом до ТОВ «Доннафторесурс» про розірвання договору оренди об'єкта нерухомості.

В судовому засіданні представник відповідача з метою з»ясування обставин, що мають значення для справи, заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення експертизи просив поставити питання: чи зроблено підпис на видаткових касових ордерах від 11.01.2016 року, 28.12.2015 року, 03.11.2015 року, 05.08.2015 року, 30.06.2015 року (а.с. 108-112) ОСОБА_4.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін по заявленому клопотанню, вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, але в судовому засіданні в якості свідка був допитаний ОСОБА_4, який будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України, підтвердив, що грошей за орендну плату від ТОВ «Доннафторесурс» за договором оренди від 26 грудня 2013 року він не отримував, таких повноважень на отримання грошей не мав, крім того, зазначені видаткові касові ордери не містять найменування організації, яка їх видала.

На підставі викладенного, керуючись ст. 143, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Доннафторесурс» про розірвання договору оренди об'єкта нерухомості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: