ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.06.16р. Справа № 904/4380/16
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ
до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м.Дніпропетровськ
Відповідач-2 Приватне підприємство "Атлант-Бахмач", м.Бахмач Бахмацький район Чернігівська область
про стягнення 11446,74 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача: представник Єрмолов Є.М., довіреність № 3438-К-О від 14.08.15 р.
Від Відповідача-1: представник не з'явився
Від Відповідача-2: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", звернувся до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" Відповідача-2 Приватне підприємство "Атлант-Бахмач", в якому просить господарський суд стягнути солідарно з Відповідачів на свою користь заборгованість за Договором № б/н від 09.04.2013 р., в розмірі 11446,74 грн., з яких: 3704,92 грн.- заборгованість за кредитом, 3672,24 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 4069,58 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та стягнути з Відповідача -2 судовий збір.
В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:
- заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді;
- Акт звірки;
- копію довіреності представника Позивача;
- копію довідки про включення в ЄДРПОУ Позивача;
- копію Статуту Позивача;
- копію Банківської ліцензії, виданої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;
- копію Заяви № б/н на відкриття банківського рахунку;
- копію витягу з «Умов та Правил надання банківських послуг»;
- копію «Тарифів Банку»;
- довідка про розміри встановлених кредитних лімітів;
- заявка на проведення гарантованих платежів;
- повідомлення про переказ коштів;
- розрахунок заборгованості за Договором № б/н банківського рахунка (оригінал);
- виписку по рахунках Відповідача-2 (оригінал);
- меморіальні ордери;
- копію виписки з ЄДРЮОФОП про державну реєстрацію Відповідача-2;
- копію договору поруки;
- копію претензії, направленої на адресу Відповідача-2;
- опис-вкладення до цінного листа з позовною заявою на адресу Відповідача-2 (оригінал);
- чек про відправлення цінного листа з претензією про наявність заборгованості на адресу Відповідача-2 (копія);
- копію вимоги про погашення заборгованості, направленої на адресу Відповідача-2;
- опис-вкладення до цінного листа з позовною заявою на адресу Відповідача-1 (оригінал);
- чек про відправлення цінного листа з позовною заявою заборгованості на адресу Відповідача-1 (копія).
- докази сплати судового збору, платіжне доручення;
- опис-вкладення до цінного листа з позовною заявою на адресу Відповідача-2 (оригінал);
- чек про відправлення цінного листа з позовною заявою заборгованості на адресу Відповідача-2 (копія).
29.06.2016 р. Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача-1, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2016 р. повернута із відміткою "адресат не знайдений".
Відповідач-2 29.06.2016 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду 14.06.2016 р.
Під час судового засідання представник Позивача подав довідку про суму боргу та клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 11.08.2016р.
Суд вважає за можливе клопотання представника Позивача задовольнити та розгляд спору продовжити до 11.08.2016 року.
У зв'язку з неявкою Відповідачів та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд спору продовжити до 11.08.2016 року.
Відкласти розгляд справи на 09.08.2016 р. о 10 год. 40 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
До наступного судового засідання подати:
- Позивачу - довідку про суму боргу Відповідача-2 станом напередодні судового засідання;
- документальне підтвердження Умов кредитування у спірний період (редакцію Умов, яка діяла у спірний період)(стосовно 28% за користування кредитом);
- письмові пояснення щодо періодів, за які зроблені нарахування за позовом.
- Відповідачам - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
Попередити Відповідачів, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Б. Кеся
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 29.06.2016 |
Оприлюднено | 04.07.2016 |
Номер документу | 58625369 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Кеся Наталія Борисівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні