Ухвала

від 21.06.2016 по справі 914/1162/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.2016 р. Справа№914/1162/16 Господарський суд Львівської області розглянув матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства В«УКРГАЗПРОМБАНКВ» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства В«УКРГАЗПРОМБАНК В» ОСОБА_1, м.Київ Приватного підприємства В«ЛОТОС-АВТОВ» , м.Львів про:стягнення заборгованості. Ціна позову : 368 918,62 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались

Суть спору : На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться позов Публічного акціонерного товариства В«УКРГАЗПРОМБАНКВ» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства В«УКРГАЗПРОМБАНК В» ОСОБА_1, м.Київ до відповідача, Приватного підприємства В«ЛОТОС-АВТОВ» , м.Львів про стягнення заборгованості . Ціна позову 368 918,62 грн.

Розгляд справи висвітлено в попередній ухвалах суду.

Ухвалою суду від 02.06.2016р. судом продовжено строк розгляду справи на 15 днів та оголошено перерву в судовому засіданні до 22.06.2016р.

Проте, судом з’ясовано, що при виготовленні ухвали суду від 02.06.2016 року допущено описку, яка полягає у неправильному зазначені дати з якої продовжено строк розгляду справи на 15 днів, а саме, зазначено «продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 14.06.2016р.» , замість «продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 30.06.2016р.».

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у п.1 резолютивної частини ухвали, яка має місце у даті з якої продовжено строк розгляду справи, що не зачіпає суті рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В

1.Виправити описку у п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 02.06.2016 року по справі №914/1162/16, допущену у даті з якої продовжено строк розгляду справи, зазначивши - «продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 30.06.2016р.».

2. Ухвалу направити Сторонам.

Суддя Кітаєва С.Б.