Ухвала

від 06.07.2016 по справі 914/1162/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2016 р. Справа №914/1162/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства В«УКРГАЗПРОМБАНКВ» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства В«УКРГАЗПРОМБАНК В» ОСОБА_1, м.Київ Приватного підприємства В«ЛОТОС-АВТОВ» , м.Львів про:стягнення заборгованості. Ціна позову : 368 918,62 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору : На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства В«УКРГАЗПРОМБАНКВ» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства В«УКРГАЗПРОМБАНК В» ОСОБА_1, м.Київ до відповідача, Приватного підприємства В«ЛОТОС-АВТОВ» , м.Львів про стягнення заборгованості . Ціна позову 368 918,62 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 25.05.2016р., розгляд справи відкладено на 02.06.2016р.

Ухвалою суду від 02.06.2016р. продовжено строк розгляду справи та оголошено перерву в судовому засіданні до 22.06.2016р.

В судовому засіданні 22.06.2016р. оголошено перерву до 06.07.2016р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 06.07.2016р. забезпечив. В судовому засіданні подав заперечення (в подальшому зареєстровані в канцелярії суду за вх.№28786/16 від 06.07.2016р.) проти клопотання про зупинення провадження у даній справі. Вимог ухвал суду у справі в повному обсязі не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 06.07.2016р. не забезпечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.05.2016р. в повному обсязі не виконав.

Крім того, враховуючи необхідність детального вивчення клопотання про припинення провадження у справі та клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе відкласти розгляд зазначених клопотань до наступного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача, невиконання сторонами вимог ухвал суду в повному обсязі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 14.07.16 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобов'язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1.подати уточнений розрахунок по пені і по відсотках, проведений в межах строку, передбаченого чинним законодавством;

3.2. обґрунтоване пояснення щодо нарахованого штрафу;

3.3.явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обов'язкова.

4.Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали:

4.1.виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у справі;

4.2.явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обов'язкова.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6. Розгляд клопотання про припинення провадження у справі та клопотання про зупинення провадження у справі відкласти до наступного судового засідання

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.